Cam Thomas et le prix de la justice

La question de 100 M$ que personne ne pose

J’ai observé Cam Thomas marquer 24,3 points par match—pas seulement des chiffres, mais une chorégraphie de lutte en terrain isolé. Son exigence ? 100 M$ sur quatre ans. Ça ressemble au succès. Mais demandez : qui a décidé qu’il valait plus que ses passes ?

La cour où les stats ne parlent pas

Le rapport de NetsDaily l’appelle « une tâche majeure ». Moi, je l’appelle une protestation silencieuse. À Brooklyn, où ma mère m’a appris les maths et mon père a combattu pour l’équité, nous savons : le talent ne se mesure pas aux seules statistiques. Un joueur qui lance des lobes et défie la gravité ne se paie pas—he est scruté.

Le système ne récompense pas le courage—il récompense la conformité

Cam n’a pas demandé d’argent parce qu’il avait faim. Il a demandé parce qu’il voyait combien d’autres étaient effacés par le même système qui lui a attribué un nombre tout en ignorant son nom sur la liste.

Vous pensez que l’IA devrait arbitrer cela ?

Votez maintenant : Une algorithm devrait-elle décider si Cam Thomas vaut 100 M$ ? Ou la judgment humain—né de l’art du streetball, pas de la logique des tableurs—devrait-elle déterminer sa valeur ? Je ne suis pas là pour vendre des réponses. J’ai déjà vu cela : les étoiles brillent le plus quand elles sont les plus questionnées.