Wenn Sportteams zu Luxusgütern werden

Nach der Analyse von Opta-Daten für ESPN am Dienstag und der Transferstrategie von Arsenal am Mittwoch starrte ich diesen Donnerstag auf etwas noch Absurderes: die Los Angeles Lakers, die möglicherweise für 10 Milliarden $ verkauft werden. Das ist kein Tippfehler – das ist mehr als das BIP einiger Länder.

Das finanzielle Theater des Fußballs

Chelsea FC (4,25 Milliarden £)

Die Übernahme 2022 durch Todd Boehlys Konsortium umfasste:

• 2,5 Mrd. £ Vorauszahlung
• 1,75 Mrd. £ für versprochene Investitionen (als Analyst, der die Stadion-Rendite verfolgt, würde ich wasserdichte Klauseln verlangen)

Die aktuellen Eigentümerstreitigkeiten erinnern mich an schlecht ausbalancierte Fußballmannschaften – zu viele Entscheidungsträger im Strafraum.

Manchester United (25 % für 1,25 Mrd. £)

Der Kauf einer Minderheitsbeteiligung durch Sir Jim Ratcliffe zeigt, wie selbst Teile von Top-Clubs heute Preise wie Staatsfonds erzielen. Seine zusätzliche Investition von 79 Mio. £? Das entspricht in etwa dem, was Arsenal für Declan Rice zahlte – nur für ein paar zusätzliche Prozente.

Amerikanische Sportarten setzen neue Maßstäbe

Bewertung der Lakers mit 10 Mrd. $:

• Würde den Rekord der Boston Celtics (6,1 Mrd. $) übertreffen
• Bewertet jedes Meisterschaftsbanner mit ~500 Mio. $ (mein Python-Modell zeigt eine Steigerung von 700 % seit 2000)

NFLs 6-Milliarden-$-Club:

• Washington Commanders: 6,05 Mrd. $
• Denver Broncos: 4,65 Mrd. $ Diese Zahlen lassen sogar Premier-League-Deals wie Schnäppchen aussehen.

Die Daten sprechen für sich

Mein Dashboard zur Sportökonomie zeigt:

1. Teamwerte steigen seit 2018 jährlich um 12 %
2. Medienrechte machen 53 % der Bewertungsmodelle aus
3. Neue Eigentümer behandeln Vereine zunehmend wie Tech-Startups (mit ähnlicher Volatilität)

Als Analyst und lebenslanger Arsenal-Fan frage ich mich, ob diese Preise den wahren Wert oder Spekulationsblasen widerspiegeln. Die Zahlen deuten auf Letzteres hin – aber wann war Fußball jemals rational?