Lakers' Entscheidung, Alex Caruso gehen zu lassen, ging nicht um die Luxury Tax – es war ein Bewertungsfehler

Die Daten hinter dem Fehler der Lakers
Als die Los Angeles Lakers Alex Caruso 2021 gehen ließen, hieß es, es gehe um finanzielle Flexibilität. Doch wie BRs Eric Pincus enthüllte, ging es nie um Luxury-Tax-Grenzen – es war eine grundlegende Fehleinschätzung des Spielerwerts.
Der Vertragsparadox
Die Zahlen erzählen eine vernichtende Geschichte:
- 37 Millionen Dollar für Talen Horton-Tucker (THT)
- 5 Millionen Dollar für Kendrick Nunn
- Spätere Verpflichtungen wie Patrick Beverley All das, während Caruso – ein bewährter Defensivanker – für nur 36 Millionen Dollar/4 Jahre zu Chicago wechselte.
Was die erweiterten Metriken sagten
Meine Tracking-Daten zeigten Carusos Auswirkung:
Metrik | Caruso (2021) | THT (2021) |
---|---|---|
Defensive Rating | 101.3 | 112.1 |
Net On/Off | +6.4 | -2.9 |
Win Shares/48 | .150 | .078 |
Die Analytik-Community kannte seinen Wert. Wie Pincus klarstellte: „Sie sahen ihn nicht als wertvoll an… Dies spiegelt eine schreckliche Entscheidungsfindung derselben Gruppe wider, die Muscala für besser als Zubac hielt.“
Das große Ganze
Das ist nicht nur Rückblick. Teams wie Miami und Boston schneiden konsequent besser ab, weil sie:
- Daten über den Ruf stellen
- Rollenspieler richtig bewerten
- Emotionale Bindungen an ‚große Namen‘ vermeiden
Das Management der Lakers scheiterte in allen drei Punkten – und ihre jüngste Playoff-Abwesenheit beweist es. Manchmal lügt das Zahlenblatt nicht.
DataGladiator
Beliebter Kommentar (2)

القرار الأغبى في تاريخ ليكرز!
تخيلوا فريقًا يدفع 37 مليون دولار لتالين هورتون تاكر بينما يترك أليكس كاروسو (الذي كان يمكن أن يحصل عليه بـ36 مليون فقط) يهرب إلى شيكاغو! 🤯
الأرقام لا تكذب:
- كاروسو: +6.4 عندما يكون على الملعب
- تاكر: -2.9 (تقريبًا مثل وجود لاعب أقل!)
إدارة ليكرز كانت تبحث عن ‘المرونة المالية’ لكنها وجدت نفسها في قاع الترتيب بدلاً من ذلك! 😂
ما رأيكم؟ هل هذه أسوأ صفقة منذ تداول شاكيل؟ اكتبوا في التعليقات!

Caruso ? Ils l’ont loupé !
Alors là, bravo les Lakers : vous avez laissé filer un joueur qui défendait mieux que vos gros contrats… et tout ça pour éviter la taxe ? Même le calculateur de votre réfrigérateur aurait vu le coup !
Entre THT à \(37M et Caruso à \)36M… oui, c’est bien une erreur de valuation — pas de budget. Les stats disent tout : il était meilleur en défense que presque tous vos « grands noms ».
Et dire qu’on parle d’un groupe qui pensait Muscala plus fort que Zubac… pfiou.
Vous voulez des champions ou juste des chiffres sur un tableau ?
À vous de voir : comment on juge un joueur ? Par sa valeur ou par son nom sur le maillot ? 😏
Comment vous voyez ça ? Commentaire sous ce post ! 📊🏀
- Mark Walter: Der Milliardär hinter den Lakers1 Monat her
- Lakers' Entscheidung, Alex Caruso gehen zu lassen, ging nicht um die Luxury Tax – es war ein Bewertungsfehler2 Monate her
- Lakers' New Power Play: Dodgers-Manager Lon Rosen wechselt zu Lakers2 Monate her
- Austin Reaves über JJ Redick: 'Der größte Spaß seit Jahren'2 Monate her
- Lakers' Offseason-Dilemma: Begrenzte Mittel und harte Entscheidungen2 Monate her
- Lakers-Übernahme: Luka gewinnt, LeBron in Unsicherheit2 Monate her
- LeBron James und Luka Dončić begeistert von neuer Lakers-Führung: Eine datengetriebene Perspektive2 Monate her
- Austin Reaves über Playoff-Schwierigkeiten: "Ich muss effizienter gegen Switches sein"2025-7-2 7:48:32
- Können die neuen Lakers-Besitzer jeden MVP verpflichten?2025-6-30 6:24:3
- Warum informierte die Buss-Familie nur Luka Dončić vor dem Verkauf der Lakers?2025-6-30 7:5:51