Zukunft im Fokus

Die PFA-Shortlist: Mehr als nur eine Liste

Die PFA hat ihre Top-Sechs für Young Player of the Year ²⁰²⁴⁄₂₅ vorgestellt – Drake, Wyssen, Skelly, Kolcz, Enwaniery und Rogers. Nicht schlecht für einen Dienstag im Sommer. Doch was die meisten Fans übersehen: Das ist kein bloßer Ehrenkatalog – es ist ein Vorhersagemodell.

Seit 2019 verfolge ich Jugendleistungsdaten – ja, meine Tabellen heißen immer noch nach alten Jordans. Diese Liste? Ein datengestütztes Signal für die Zukunft des englischen Fußballs.

Und ja, ich verwende das Wort „Signal“. Denn in meiner Welt lügen Zahlen nicht – Menschen schon. Besonders bei der Abstimmung.

Warum Altersgrenzen zählen (Spoiler: Sie sind klüger, als du denkst)

1973 durfte man das Award noch mit 24 gewinnen. Heute gilt nur Spieler unter 21 Jahren am 1. Juli als qualifiziert. Diese Regeländerung war kein Zufall – sie war strategisch.

Sie zwingt Vereine zur frühen Investition. Scouts dürfen nicht warten, bis jemand berühmt ist. Die echten Talente werden vor ihrer Explosion gesehen.

Und schau dir letztes Jahr’s Gewinner an – Palmer. Er war nicht nur gut; er war effizient in mehreren Rollen: Spielmacher, Treiber, Abschlusskünstler. Sein xG pro 90 Minuten stieg um 38 % gegenüber seiner Debüt-Saison – kein Zufall.

Diese Jahresliste zeigt ähnliche Signale: hohe Ballprogression bei jungen Mittelfeldspielern wie Kolcz und herausragende defensive Aktionen von Wyssen trotz geringer Einsatzzeit.

Das ist keine Glückssträhne – das ist Skalierbarkeit.

Die unsichtbaren Stars: Skelly & Enwaniery spielen über ihr Alter hinaus

Ich sage es direkt: T.J. Skelly bekommt zu wenig Anerkennung für seine Intelligenz im offenen Spiel – ein unterschätzter Metrik in der Jugendanalyse.

Seine Positionskarten zeigen: Er besetzt fast immer die entscheidenden Dreieckszonen im letzten Drittel – nicht wegen Prunk, sondern weil er Räume besser liest als viele Profis.

Ebenso hat Enwaniery mehr Einsätze als jeder andere 18-Jährige in der Premier League dieses Jahr absolviert… und erzielte durchschnittlich einen Schuss pro Spiel mit einer Trefferquote über dem Durchschnitt seines Altersgruppen-Durchschnitts.

Solche Konsistenz entsteht nicht aus Funkenflugmomenten – sie entsteht aus Struktur.

Daten sagen: Diese Spieler sind keine Ausreißer – sie sind Prototypen für kommende Angriffsmittelfelder.

Getrieben von Zahlen – nicht von Hype

Jetzt kommt die Frage aller Fragen: Wer gewinnt? Ich werde es nicht vorhersagen – aber ich sage Folgendes: The Spieler mit der höchsten Player Impact Rating (PIR) basierend auf unserem Modell – inklusive Tackles gewonnen vs. Versuche + Passgenauigkeit unter Druck + xG ohne Elfmeter – steht gar nicht unter den Top-Drei in den Fanumfragen… aber in der Shortlist.

The Lektion? Stimme mit den Augen ab – vertraue deinen Modellen bei deinen Zukunftswetten.

The PFA-Award wird von Spielern abgestimmt – aber sein Vermächtnis wird durch datengestützte Entscheidungen gebaut, die Jahre zuvor getroffen wurden.