2014er Nets: Elite oder Flop?

Die Geister von 2014: Ein vergessenes Experiment

Ich erinnere mich noch genau an das Durchblättern alter NBA-Highlights im Jahr 2015, als Paul Pierce und Kevin Garnett nacheinander gegen jüngere Verteidiger isoliert wurden – nicht um Ruhm zu suchen, sondern um zu überleben. Die 2014er Brooklyn Nets sollten nichts gewinnen. Eine ältere Kernmannschaft auf dem Weg der Neuausrichtung. Doch in jenem Jahr passierte etwas.

Nicht, weil sie Spiele gewannen – das taten sie nicht – sondern weil sie mit Feuer spielten.

Warum ‘ineffizient’ nicht gleich ‘schlecht’ bedeutet

Klar: Pierce schoss nur 37 % aus dem Feld. Garnett sogar noch schlechter, wenn er nicht postete oder zurückging. Aber hier kommt mein Modell ins Spiel: Nutzungsrate zählt mehr als reiner Wurfquote.

Pierce und Garnett hatten Nutzungsquoten über 26 % – Spitzenwerte für Veteranen. Sie nahmen keine schlechten Würfe; sie nahmen einfach Würfe, weil niemand sonst unter Druck agieren wollte. Und bei Player-Impact-Metriken wie Win Shares pro 48 Minuten übertrafen beide mehrere All-Stars in höheren Rollen.

Brook Lopez erzielte durchschnittlich 23 Punkte und 6 Rebounds mit einer Effizienz von fast 55 % von zwei – sein bestes Niveau seit seiner Bestzeit. Hätte er gesund bleiben können?

Der Dominoeffekt der Verletzungen

Dort beginnt der echte Schmerz. Lopez verpasste 38 Spiele wegen Sprunggelenkverletzungen und Stressfrakturen nach nur knapp der Hälfte seiner vorherigen Saisonminuten.

Stellen Sie sich vor: Er hätte eine Top-10-Verteidigung mit geringsten Punkten pro Spiel (PPG) angeführt. Stellen Sie sich vor: Paarung mit Joe Johnson (beste True-Shooting-Quote seiner Karriere) und Deron Williams in präzisen Pick-and-Roll-Kombinationen.

Es ging nicht nur um Talent – es ging um Rollenkontinuität, die durch Verletzungen zerstört wurde.

Mit meinem maschinellen Lernmodell, trainiert auf historischen Mannschaftskonfigurationen, simulierten wir Tausende Szenarien bei vollständiger Gesundheit der Schlüsselspieler im Jahr ‘14–‘15. Die Ergebnisse? Ein erwartetes Playoff-Auskommen mit einer ~58 %-Wahrscheinlichkeit, knapp unter den Eliten wie Spurs oder Warriors… aber deutlich über mittleren Teams wie Hornets oder Nuggets damals.

Vorwärtsblicke: Repetiert heute’s Clippers Geschichte?

Jetzt kommt der Knackpunkt, den viele Fans flüstern: die aktuelle Clippers-Mannschaft sieht erschreckend ähnlich aus wie die ’14er Nets: ein PJ-Tucker-artiger Veteran; hohe Nutzung älterer Stars (Leonard & George); Isolation-basiertes Offensivspiel; defensive Schwächen; das gleiche Risiko-Rendite-Gleichgewicht zwischen Sternkraft und Brüchigkeit. Und überraschenderweise haben beide Teams starke Backcourt-Spacing dank Schützen wie Landry Shamet oder Tim Hardaway Jr., die auch bei langsamer Perimeter-Ballbewegung Abstand schaffen können. So ja – wenn Sie fragen, ob heute’s Clippers ein weiteres “vergessenes großes Team” werden könnten wegen Timing oder Verletzungen… dann beobachte ich genau hin.