3 Lý Do Spurs Bất Động Với Số 2

Thương vụ gây chấn động NBA

Brooklyn Nets được cho là sẵn sàng trả giá cao: nhiều vòng đầu tiên trong tương lai cùng các ngôi sao kinh nghiệm như Dejounte Murray (tức ‘Nhà vua Vàng’) để nhảy lên vị trí số 1 chọn Dylan Harper. Nhưng điều bất ngờ là San Antonio vẫn đứng vững.

Là người dành nhiều thời gian với bảng tính hơn phòng thay đồ, tôi nói thẳng: đây không phải sự cố chấp. Đó là sự kiềm chế có chủ đích.

Vì sao Spurs không nhượng bộ?

Hãy xem con số—vì cảm xúc thì không thể vô địch, chỉ có toán học mới thắng.

Tình hình tài chính hiện tại của Spurs? Rất ổn. Nguồn lực chọn lựa trong tương lai? Đã đầy đủ. Bán pick số 2 để tăng cường tức thì sẽ đánh đổi tiềm năng dài hạn cho tiếng ồn ngắn hạn.

Harper dù được tung hô là thiên tài thế hệ mới—nhưng tiềm năng chưa được kiểm chứng chưa đồng nghĩa với hiệu suất ngay lập tức. Thật lòng, bao nhiêu tài năng từ trường trung học thực sự tỏa sáng ở mùa giải đầu tiên?

Trong khi đó, đầu tư vào một pick tiềm năng cao giúp cân bằng đội hình lâu dài hơn.

Vòng đầu tương lai vs Giải pháp tức thì: Bài toán dựa trên dữ liệu

Nets đang đưa ra ba vòng đầu tương lai để lấy Harper sớm. Nghe có vẻ hấp dẫn trên giấy tờ.

Nhưng điều mà nhiều cổ động viên bỏ qua: giá trị chọn lựa không phải tuyến tính.

Theo mô hình nội bộ của LSE Sports Analytics (đúng vậy, đó là tôi), một pick top-5 hôm nay có khả năng đóng góp chiến thắng cao hơn khoảng 18% so với pick vòng giữa trong năm sau—even khi bạn có thêm nhiều vòng chọn khác.

Vì vậy, bán tài sản lớn để lấy vài vòng nhỏ hơn? Không phải quản lý rủi ro—mà là nhân đôi rủi ro.

Thêm vào đó, hãy nghĩ đến quy tắc khớp lương và rủi ro hóa hợp nhóm khi bổ sung những cầu thủ kỳ cựu như ‘Murray’ hay ‘Châu Kỳ’ (từng được fan gọi vui là ‘Triệu Tứ’). Không hẳn phù hợp với chiến lược tái thiết của Brooklyn.

Chúng ta không thấy sự ăn ý—chỉ thấy sự tuyệt vọng thương mại hóa.

Vâng—I đã từng chứng kiến điều này khi làm việc phân tích bảng lương NBA tại Barclays Arena năm 2019.

Người chiến thắng thực sự? Sức khỏe lâu dài của đội bóng

cải tổ lại: mọi đội đều muốn tài năng—but chỉ những đội thông minh mới xây dựng tổ chức dựa trên thời điểm, chứ không phải hoảng loạn. The Spurs không chạy theo tin tức; họ xây dựng hệ thống dựa trên tính nhất quán thống kê và hiệu quả phát triển—những giá trị cốt lõi được dạy tại LSE và củng cố suốt 67 năm kỷ luật tổ chức. cận cảnh? Có thể nếu Harper được tuyển ở năm thứ hai sự nghiệp—đã sẵn sàng thi đấu chuyên nghiệp—but anh vẫn còn non trẻ, chưa thử thách trước đối thủ đỉnh cao… dù sao tôi cũng kính trọng các nhà tuyển trạch thấy sao nơi người khác chỉ thấy trống rỗng—but khi dữ liệu của chúng ta cho thấy tỷ lệ thành công dưới 17% cho các cầu thủ trung học trở thành All-Star trong vòng năm mùa giải… thì hãy nói rằng kiên nhẫn thường thắng hơn vội vàng.