NBA Tanking: Không Phải May Mơ

Toán Học Sau Sự Hỗn Loạn

Tôi đã dành năm năm phân tích xu hướng danh sách NBA từ văn phòng ở London—not New York. Dữ liệu không nói dối: khi một đội kết thúc với 39 chiến thắng và 43 thất bại, họ không “cố gắng thua”—họ tối ưu hóa cho nó. Hệ thống xổ số tuyển chọn được thiết kế để giúp đội yếu—nhưng giờ đây, nó thưởng cho họ những lựa chọn hàng đầu hơn một nửa thời gian. Đó không phải may mơ. Đó là cấu trúc.

Giao Dịch Làm Nó Xấu Hơn

GM Brooklyn đã trao đổi những lựa chọn vòng đầu tiên để lấy tài sản tương lai—đó không phải chiến lược. Đó là đầu hàng. Trong khi Sacramento giữ top-10 lựa chọn trong mười năm liên tiếp… và chưa bao giờ lọt vào vòng loại. Charlotte? Mười lựa chọn top-10 trong mười hai lần tuyển chọn trước chiến thắng duy nhất của họ vào năm 2016. Đây không phải tái thiết—đây là sự suy thoái được thể chế hóa.

Tại Sao Cải Cách Tuyển Chọn Thất Bại

Hệ thống giả định tanking là lỗi—but chúng ta coi nó như một tính năng. Các đội không “phá hoại” trận đấu—they đang tuân theo một thuật toán được lập trình trong quy tắc cấu trúc khuyến khích. Khi bạn xóa hình phạt vì thua cuộc, bạn tạo ra một điều: chiến thắng trở nên tùy chọn.

Một Mô Hình Tốt Tồn Tại—Nhưng Không Ai Muốn Nó

Điều gì sẽ xảy ra nếu các đội có thể trao đổi vị trí lựa chọn trực tiếp? Điều gì sẽ xảy ra nếu các câu lạc bộ hạng dưới đổi lựa chọn để cân bằng cạnh tranh? Chúng ta đã thấy điều này hoạt động ở châu Âu—các đội xếp cuối nhận xác suất cao mà chẳng cần phải thua hai mươi trận đầu.