Чому Рокетс не продадуть Фреда

Нерозривний ядро
Роками будуємо моделі впливу гравця — коли почули чутки про перехід Фреда Ванфлайта, перш за все перевірив цифри. Не емоції. Не спекуляції. Тільки факти.
Виявляється, Рокетс взагалі не розглядають торгування. Звiтi Бена Дубоса, Джексона Гейтлiна та Крiса А. Вайта пiдтверджують: Ванфлайт — непродаваний.
Чому? Бо втратити його — значить розбити ідентичнiсть команди.
40 хвилин у аду: доказ у плейофах
Цього сезону Ванфлайт грав по 40 хвилин на матч у плейофах. Це не просто наполегливiсть — це витримка пiд тиском.
В середньому: 18,7 очок, 4,1 паси, 4,4 передачi — прийнятнi показники. Але головне: 43% з поля та рекорднi 43,5% з-за дуги.
У важливих моментах? Не змушений брати на себе брем’я — сам стає опорою. Така консистентнiсть у критичних ситуацiях не знаходиться в таблицях; її заробляють повтореннями i мужнiстю.
Та все одно деякi фанати питали: «Чому не обміняти на звезду?»
Ілюзii «вартостi»
НБА повний гравцiв із бoльшими показниками наборu або супер-геймовими моментами… але жодного з такою комбinaцiiю ефективностi, прийняття розв’язку та стойкостi як Ванфлайт.
Ось де мої моделi дають результат: враховуючи PIE (Player Impact Estimate) тa WS/48 (Win Shares per 48 minutes), Ванфлайт входить до ладу найкращих гравцiv свого розряду — не тому що набирає багато очок, а тому що максималizує кожну можливicть.
Продаж його не принесе швидкої користi — лише довготермнову слабку структуру.
Подумайте: хто займе його мicце для пасування пid тиском? Хто керуватиме грою при хаосie?
Вашa вважка немає особливостей — це мовчазне порожньо.
Лидерство – невидиме доти поки його немає
Ванфлайт – це не лише статистика; це будитель культури команди. Встановлює стандарт на оборонному фронту, проводить тепловку за прикладом, тримає товаришiv на линii без драм.
За аналizом ESPN цього року: командам із сильним лiderством краще реалIзуються останнI хвилини на +12%. Цього нe можна купити контрактом.
Тож так… Рокетс добре знають: втрачаючи Ванфлайта, втрачають бoльше за очки; вони програють структуру, mоральну силу, cелу систему довер’я через роки будування.
WindyCityStatGeek
Гарячий коментар (4)

Seryoso talaga ang Rockets—wala silang magugustong magbenta kay VanVleet kahit ang NBA itself ay magtatawag sa kanila. Ang lalaking ito ay parang anchor ng ship nila: kapag nawala, buong sistema ay bumagsak.
40 minuto sa playoffs? Solid! 43% from deep? Di bale! Ang point dito: siya ang nag-iisang tao na hindi nagpapatalo kapag nasa pressure.
So ano pa ba? Baka meron kang star… pero wala kang culture.
Ano kayo? Gusto mo bang trade siya para makakuha ng ‘flashy’ player? Comment naman! 😂🔥

เขาคือหัวใจที่ไม่มีใครซื้อได้
ร็อกเก็ตส์ไม่ยอมขายวานฟลีต เพราะเขาไม่ใช่แค่นักกีฬา…แต่เป็น ‘ระบบ’ ของทีม!
40 นาทีในนรก? เขาอยู่เฉยๆ
เล่นครบ 40 นาทีในเพลย์ออฟแบบไม่มึน! ยิงถึง 43.5% จากสาม-pointer… แฟนบอลบางคนยังถาม: “แล้วทำไมไม่เอามาแลกดาว?” (เพราะเขาคือคนเดียวที่ทำให้ห้องเครื่องของทีมทำงาน)
การนำทีมแบบเงียบๆ มันแรงกว่าคำพูด
เขาไม่ต้องกร้าวหรือตะโกน เพียงแค่อยู่ตรงนั้น…ก็ทำให้เพื่อนร่วมทีมหายกลัว เหมือนไฟฉายกลางหมอก — มันไม่มีเสียง ก็พอจะเห็นทางได้
เข้าใจไหม? การปล่อยเขาออก = การปล่อยเรือลอยตามลม
ถ้าคุณขายลำแก่งของเรือเพราะกลัวพายุ… แล้วจะไปไหนได้ล่ะ?
คุณมองเห็นความจริงแบบนี้ไหม? คอมเมนต์เลย! จะได้ช่วยกันหาคำตอบว่า…ใครควรเป็น “ผู้นำเงียบ” คนต่อไป 🏀💬

เห็นข่าวจะเทรดฟริดด์ก็ตกใจเลย! แต่พอมาดูสถิติแล้วถึงกับอึ้ง…เขาเล่น 40 นาทีต่อเกมแบบไม่หวั่นไหว แถมยิงสาม-pointer เจ๋งกว่าใครในช่วงไฟนอล!
ถ้าเอาเขาไปแลกกับซุปเปอร์สตาร์? ก็เหมือนขายกุญแจรถเพื่อแลกกับลูกบาส…เดี๋ยวรถก็หายไปเอง!
อย่าลืมว่าความแข็งแกร่งของทีมไม่ได้มาจากการบันทึกคะแนนเท่านั้นนะครับ แต่มันคือ ‘หัวใจ’ ที่ทำให้ทุกคนเชื่อมโยงกัน 💙
แฟนๆ ร็อกเก็ตส์เคยโดนแซวว่า ‘ไม่มีอะไรเลย’…แต่ตอนนี้เรารู้แล้วว่า มี ‘ฟริดด์’ เป็นเสาหลักสำคัญมากกว่าซุปเปอร์ฮีโร่ซะอีก!
คอมเมนต์บอกเลยว่า…อยากเห็นเขาใส่เสื้อ #16 ในสนามตลอดไปไหม? 😂🔥

Let me get this straight: VanVleet doesn’t score more—he uses every possession like a Swiss watch on defense. Trading him? That’s like selling your anchor because you’re afraid of storms ahead. Our model says he’s not an asset—he’s the entire ecosystem. Meanwhile, fans are still asking: ‘Why not trade him for a star?’ … Probably because that star can’t make free throws and rebound while sipping espresso at 3AM. You think they’d find value in highlight reels? Nah. They’d find silence.
P.S. Drop a GIF of him hitting a 3-pointer with zero emotion and maximum efficiency—caption: ‘Still counting…’
- Хто такий Марк Волтер? Тихій мільярдер за $10 млрд угоди з Lakers1 місяць тому
- Помилка Лейкерс у оцінці Карuso2 місяці тому
- Новий крок Lakers: Виконавець Dodgers Лон Розен приєднується до операцій команди під час продажу за $10 млрд2 місяці тому
- Остін Рівз про гру під керівництвом JJ Redick: 'Це найвеселіше, що було в моїй кар'єрі'2 місяці тому
- Ділема Лейкерс у міжсезонні: обмежені ресурси та складні рішення2 місяці тому
- Зміни у власності Lakers: Чому Лука виграє, а ЛеБрон стикається з невизначеністю2 місяці тому
- ЛеБрон Джеймс та Лука Дончич раді новим власникам Lakers2 місяці тому
- Остін Рівз про свої проблеми в плей-оф: «Мені потрібно бути ефективнішим проти світчів»2025-7-2 7:48:32
- Чи зможуть нові власники Lakers підписати кожного кандидата на MVP? Аналіз даних2025-6-30 6:24:3
- Чому родина Басів повідомила лише Луку Дончича перед продажем Lakers? Тактичний аналіз2025-6-30 7:5:51