Дункан: міф чи реальність?
Міраж перемог
Показник перемог Дункана — 67,3%, що виглядає вражаюче, але не кращий у історії. Леонардо (82,1%) та Кобе (70,2%) йшли вперед. Але його команда зберігала силу навіть без нього — завдяки Девіду Робертсону, Тоні Паркеру та Ману Гинобилі.
Статистика чи структура?
Дункан ніколи не був лідером у скорасти або пасах. В немає MVP-важливості в окремих категоріях. Навпаки — найчастіше блокували саме його.
Везучий драфт
У 1997 роцi Сан-Антонйо загубив ігри, щоб отримати перший номер. Це була унiкальна можливiсть — якби Леонардо починав з Шаком чи Кайрi?
Команда важливiша за гравця
Гинобiлi, Паркер, Кавхi Ленард — це не помочники. Це чемпionи з сильним ефектом на гру.
Олiмпiйська золота медаль? На Олiмп’їадах 2004 року Дункан грав лише 11 хвилин…
Насправдi: високий рвень професионалiзму та консистентностi — це правда. Але «надзвичайний» герой? Не обов’язково.
ThunderFoot
Гарячий коментар (4)
Is Tim Duncan Overrated?
Let’s be real: his win rate? Solid. But LeBron’s at 82%. Even Kobe crushed him. And those five rings? Only two came with Finals MVPs.
He was the anchor—but not the engine. His team had stars, not sidekicks.
And that Olympic gold? He played 11 minutes in Athens. Yes, the USA won bronze… but he didn’t lead it. 😂
So no—he’s not overrated. Just… perfectly average in the right context.
You don’t need a legend to win titles—just good teammates and luck.
Who else on this list would’ve been drafted #1 after two straight losing seasons?
Comment below: Was Duncan lucky—or just really good at being calm during chaos?
Duncan quá đà hay quá may?
Cứ tưởng anh là siêu sao duy nhất của Spurs thì ra… chỉ là người ngồi chính giữa một đội hình “bậc thầy”!
Thống kê nói thật: Win rate 67.3% - ngon nhưng chưa bằng LeBron (82%). Có 5 chức vô địch mà chỉ 2 lần được MVP Chung kết - còn lại nhờ đàn em tỏa sáng!
Tại Athens 2004? Anh đá vỏn vẹn 11 phút - có khi đang ngủ gật trên băng ghế! Thế mà vẫn được coi là “lãnh đạo”?
Thế mới biết: Champions không cần siêu sao một mình – cần cả… may mắn và đồng đội đẳng cấp.
Các bạn nghĩ sao? Bình luận đi nào – để xem ai là người “tâm điểm” thực sự của Spurs!
#TimDuncan #Spurs #NBA #BongDaVietNam
¿Duncan sobrevalorado?
Claro que sí… pero con un ‘pero’: no por ser malo, sino por ser demasiado bueno en el rol correcto.
67.3% de victorias… ¿y qué? LeBron tiene 82%. Y su equipo seguía siendo top-tier sin él: Robinson, Ginóbili, Parker… ¡una plantilla de leyenda!
Ni siquiera lideró una categoría del campeonato. Y en los Juegos Olímpicos de Atenas 2004… jugó solo 11 minutos como suplente.
¿Líder? Más bien el ancla del barco que ya estaba navegando bien.
La clave no fue Duncan: fue tener talento de primera fila alrededor.
¿Vos creés que es un mito o sigue siendo un gigante? ¡Comentá y que empiece la guerra táctica! 💥
डंकन को ओवररेटेड कहना? हे! वो तो सिर्फ़ एक मौनी नृश है — स्टार्स के पीछे साइलेंटली साथ देकर। 67.3% जीत हुआ? मगर 82% में सब कुछ पढ़ा… हमने पूछा ही क्यों? 😅 जब सबसे महत्वपूर्ण ‘फिल्म’ में 11 मिनट क्रिकेट प्ले करता है — प्रशिक्षण सभी ‘अधिकार’! आखिर - ‘यहीं’ सच्चाई? अबतला-दुनिया… इसलिए पूछो — “अगर हमारा ‘डंकन’ को ‘ओवर’ कहते हैं…” तो ‘एम’ (एमवीपी) सचमुच ‘एम’ (एम) होता है?
Хто такий Марк Волтер? Тихій мільярдер за $10 млрд угоди з Lakers2025-8-7 10:23:9- Помилка Лейкерс у оцінці Карuso2025-7-27 22:52:51
- Новий крок Lakers: Виконавець Dodgers Лон Розен приєднується до операцій команди під час продажу за $10 млрд2025-7-24 11:57:49
- Остін Рівз про гру під керівництвом JJ Redick: 'Це найвеселіше, що було в моїй кар'єрі'2025-7-22 16:30:47
- Ділема Лейкерс у міжсезонні: обмежені ресурси та складні рішення2025-7-20 22:50:29
- Зміни у власності Lakers: Чому Лука виграє, а ЛеБрон стикається з невизначеністю2025-7-17 12:29:20
- ЛеБрон Джеймс та Лука Дончич раді новим власникам Lakers2025-7-10 11:59:50
- Остін Рівз про свої проблеми в плей-оф: «Мені потрібно бути ефективнішим проти світчів»2025-7-2 7:48:32
- Чи зможуть нові власники Lakers підписати кожного кандидата на MVP? Аналіз даних2025-6-30 6:24:3
- Чому родина Басів повідомила лише Луку Дончича перед продажем Lakers? Тактичний аналіз2025-6-30 7:5:51
