ดูนิสัยดั้งเดิมของทิม แดนแคน
ภาพลวงตาของอัตราการชนะ
อย่าลืมว่า อัตราการชนะตลอดอาชีพของแดนแคนอยู่ที่ 67.3% — สูงแต่ไม่ใช่ระดับตำนาน เปรียบเทียบกับเลอบรอน เจมส์ (82.1%) และโคบี้ ไบรอันต์ (70.2%) ก็ยังตามไม่ถึง แถมทีมสเปอร์สยังประสบความสำเร็จแม้ไม่มีเขา เพราะยังมีดาวเด่นอย่างเดวิด โรแบร์ตสัน, โทนี่ พาร์เกอร์ และมาโน กิน๊อบิลี
สถิติแห่งความยอดเยี่ยม?
แดนแคนไม่เคยนำเป็นผู้ทำคะแนน, เรbounding, หรือแอสซิสต์ในฤดูกาลใดเลย และยังเป็นหนึ่งในผู้เล่นถูกบล็อกมากที่สุดในประวัติศาสตร์ NBA — สื่อถึงบทบาทแนวป้องกันมากกว่าพลังงานโจมตี
โชคจากเวลาระดับdraft
การได้เลือกตำแหน่งแรกในปี 1997 เป็นเรื่องโชคช่วยมหาศาล เพราะหลังจากพลาดรอบเพลย์ออฟสองปีจากการเสื่อมของโรแบร์ตสัน สเปอร์สรอดพ้นจากการแพ้เพียงพอเพื่อคว้าโอกาสสำคัญนี้
ThunderFoot
ความคิดเห็นยอดนิยม (4)
Is Tim Duncan Overrated?
Let’s be real: his win rate? Solid. But LeBron’s at 82%. Even Kobe crushed him. And those five rings? Only two came with Finals MVPs.
He was the anchor—but not the engine. His team had stars, not sidekicks.
And that Olympic gold? He played 11 minutes in Athens. Yes, the USA won bronze… but he didn’t lead it. 😂
So no—he’s not overrated. Just… perfectly average in the right context.
You don’t need a legend to win titles—just good teammates and luck.
Who else on this list would’ve been drafted #1 after two straight losing seasons?
Comment below: Was Duncan lucky—or just really good at being calm during chaos?
Duncan quá đà hay quá may?
Cứ tưởng anh là siêu sao duy nhất của Spurs thì ra… chỉ là người ngồi chính giữa một đội hình “bậc thầy”!
Thống kê nói thật: Win rate 67.3% - ngon nhưng chưa bằng LeBron (82%). Có 5 chức vô địch mà chỉ 2 lần được MVP Chung kết - còn lại nhờ đàn em tỏa sáng!
Tại Athens 2004? Anh đá vỏn vẹn 11 phút - có khi đang ngủ gật trên băng ghế! Thế mà vẫn được coi là “lãnh đạo”?
Thế mới biết: Champions không cần siêu sao một mình – cần cả… may mắn và đồng đội đẳng cấp.
Các bạn nghĩ sao? Bình luận đi nào – để xem ai là người “tâm điểm” thực sự của Spurs!
#TimDuncan #Spurs #NBA #BongDaVietNam
¿Duncan sobrevalorado?
Claro que sí… pero con un ‘pero’: no por ser malo, sino por ser demasiado bueno en el rol correcto.
67.3% de victorias… ¿y qué? LeBron tiene 82%. Y su equipo seguía siendo top-tier sin él: Robinson, Ginóbili, Parker… ¡una plantilla de leyenda!
Ni siquiera lideró una categoría del campeonato. Y en los Juegos Olímpicos de Atenas 2004… jugó solo 11 minutos como suplente.
¿Líder? Más bien el ancla del barco que ya estaba navegando bien.
La clave no fue Duncan: fue tener talento de primera fila alrededor.
¿Vos creés que es un mito o sigue siendo un gigante? ¡Comentá y que empiece la guerra táctica! 💥
डंकन को ओवररेटेड कहना? हे! वो तो सिर्फ़ एक मौनी नृश है — स्टार्स के पीछे साइलेंटली साथ देकर। 67.3% जीत हुआ? मगर 82% में सब कुछ पढ़ा… हमने पूछा ही क्यों? 😅 जब सबसे महत्वपूर्ण ‘फिल्म’ में 11 मिनट क्रिकेट प्ले करता है — प्रशिक्षण सभी ‘अधिकार’! आखिर - ‘यहीं’ सच्चाई? अबतला-दुनिया… इसलिए पूछो — “अगर हमारा ‘डंकन’ को ‘ओवर’ कहते हैं…” तो ‘एम’ (एमवीपी) सचमुच ‘एम’ (एम) होता है?
มาร์ก วอลเตอร์ คือใคร2025-8-7 10:23:9- เหตุผลที่ Lakers ปล่อย Alex Caruso ไม่ใช่เรื่องภาษี แต่เป็นการประเมินค่าผิด2025-7-27 22:52:51
- Lakers เปิดเกมใหม่: Lon Rosen จาก Dodgers เข้าร่วมทีมบริหาร2025-7-24 11:57:49
- ออสติน รีฟส์ เปิดใจเล่นภายใต้ JJ เรดดิค: 'สนุกที่สุดในรอบหลายปี'2025-7-22 16:30:47
- ความท้าทายของเลเกอร์ส: ทางเลือกยากในยุคหลังเจอีนี บัส2025-7-20 22:50:29
- การเปลี่ยนแปลงเจ้าของ Lakers: Luka ได้รับประโยชน์ขณะที่ LeBron เผชิญความไม่แน่นอน2025-7-17 12:29:20
- LeBron James และ Luka Dončić ตื่นเต้นกับเจ้าของใหม่ของ Lakers: มุมมองจากข้อมูล2025-7-10 11:59:50
- ออสติน รีฟส์ วิเคราะห์ปัญหาการเล่นในรอบเพลย์ออฟ2025-7-2 7:48:32
- เจ้าของใหม่เลเกอร์ส คว้า MVP ทุกคนได้จริงหรือ?2025-6-30 6:24:3
- ทำไมตระกูล Buss แจ้ง Luka Dončić ก่อนขาย Lakers?2025-6-30 7:5:51
