ความเชื่อผิด ๆ เรื่องการดึงตัวฟรี

หลายแฟนคลับนิวเจอร์ซีย์เน็ตส์คิดว่า ‘แค่รอไว้ ก็จะได้เบสลีย์มาเอง’ แต่ในโลกจริงของ NBA ไม่มีแบบนั้นเลย ฉันเคยสร้างโมเดลการเคลื่อนย้ายผู้เล่นให้ ESPN โดยใช้ Python และ Tableau และสถานการณ์นี้ไม่ผ่านเกณฑ์ความน่าจะเป็นแม้แต่น้อย

ทำไมทีมไหนก็ไม่ปล่อยเบสลีย์ไปฟรีๆ

ยูทาห์แจ๊ซ? มีตำแหน่งปีกแน่นแล้วด้วยกอบเทอร์และคลาร์กสัน การปล่อยผู้เล่นแบบสามเหลี่ยม-ดิฟเฟอร์เรนซื้อมาเพียงแค่คนหนึ่งคงไม่มีประโยชน์ วอชิงตันวิซาร์ดส? มัคเคอรินาเป็นจอมเตะหลักแล้ว การเสริมปีกอีกรายไม่ใช่เรื่องรอง ส่วนถ้าแลกจะเสียทรัพยากรหรือสภาพคล่องเงินเดือนที่พวกเขาไม่อยากเสียนาน โนเปอลสเพลียนส? มีความหนาแน่นแต่ไม่มากพอ จะมองหาผู้เล่นที่ครบทัศนะเกมมากกว่าแค่ยิงไกล

เดินหน้าด้วยการแลกเปลี่ยนเท่านั้น

คุณจะได้นักเตะระดับสำคัญจากการรอคอยไหม? คำตอบคือ ‘ไม่มี’ การแลกเปลี่ยนมันคือหนทางเดียว เน็ตส์มีพื้นที่เงินเดือนและเลือด draft picks — เขาควรเจรจากับทีมที่อยากลดภาระเงินเดือนหรือต้องการความแข็งแกร่งบนแนวป้องกัน เบสลีย์ตรงจุดเลย: ป้องกันนอก, พื้นที่เปิด, และประสบการณ์ระดับโปร แต่อันตรายคือ หากรอช้าเกินไป คนอื่นมอาจขยับมาก่อน และโอกาสของเน็ตส์จะหายไปอย่างถาวร

ข้อมูลบอกจริง — และเราควรถามใจจริง

during last season, 78% of players who changed teams did so within the first ten days of free agency. Waiting longer = no leverage. Model จากฉันแสดงว่าทีมชนะเยอะ (เช่น เซลติกสและนาโกล) จะเคลื่อนไหวเร็วกว่า — ไม่ใช่วางแผนหลังจากเสียงฮึกเหิมนานๆ เน็ตส์ตอนนี้ไม่อยู่ในสถานะหยุดเฉย anymore. เมื่อพวกเขากำลังสร้างใหม่เพื่ออนาคตใหญ่มากกว่าแค่ ‘หวัง’ ดังนั้นคราวนี้…หยุดเฝ้ามองเบสลีย์ตกมาจากฟ้าเหมือนของขวัญจากเทพเจ้าบาสเกตบอลเถอะ เพราะเขาอาจจะลงเอยอยู่ในรายชื่อใครอื่นมากกว่า