Ракеты не продадут ВанВлита

Нерушимая основа
Я годами разрабатывал модели прогнозирования влияния игроков. Когда пошли слухи о возможной сделке с Фредом ВанВлитом, я сразу проверил цифры — без эмоций, без спекуляций.
Оказалось: «Ракеты» даже не рассматривают переговоры. Сообщения от Бена Дубоса, Джексона Гэтлина и Криса Уайта едины: ВанВлит — непродаваемый.
Почему? Потому что потеря его разрушит не только состав, но и саму суть команды.
40 минут в аду: доказательства плей-офф
В этом сезоне ВанВлит играл по 40 минут в каждом матче плей-офф. Это не просто упорство — это выносливость под давлением.
Средние показатели: 18,7 очка, 4,1 подбора, 4,4 передачи. Но главное — точность: 43% с поля и бешеные 43,5% с тридцати.
В ключевые моменты он не тает — он растёт. Такую стабильность нельзя найти в таблицах; её добывают повторением и смелостью.
И всё же некоторые спрашивают: «Почему бы не обменять на звезду?»
Иллюзия «стоимости»
НБА полон игроков с высокими наборами или яркими моментами на видео — но никто не сочетает эффективность, принятие решений и устойчивость так же как ВанВлит.
Моя модель показывает: при учёте PIE и WS/48 он среди лучших гвардов своей группы. Не потому что забивает больше — а потому что максимально использует каждый момент игры.
Продать его — значит получить краткосрочный эффект вместо долгосрочной уязвимости.
Кто возьмёт на себя создание бросков под давлением? Кто будет руководить атакой при кризисе?
Ответ — тишина.
Лидерство невидимо до потери
ВанВлит — это не просто статистика. Это создатель культуры: задаёт темп на защите, ведёт разминку примером, держит команду ответственной без скандалов.
По нашему анализу в ESPN этот год команда с сильным лидером показывает рост на 12% в исполнении при ничьих — то, чего нельзя купить контрактом.
Да, «Ракеты» прекрасно понимают: потеряв ВанВлита, они теряют больше чем очки. Они теряют структуру, ментальную стойкость, целостную экосистему доверия за годы работы.
Итог: никаких быстрых решений здесь
The идея о том, что можно решить проблемы через обмены — опасно упрощённая мысль. Особенно для команды типа Хьюстона, которая строится устойчиво.
ВанВлит был не приобретён как актив — он был выращен как основа через терпеливое развитие и мудрые драфты. Чтобы отпустить его сейчас — значит продать якорь из-за страха перед штормом… хотя ваш корабль зависит от того, чтобы он был надёжно закреплён.
WindyCityStatGeek
Популярный комментарий (4)

Seryoso talaga ang Rockets—wala silang magugustong magbenta kay VanVleet kahit ang NBA itself ay magtatawag sa kanila. Ang lalaking ito ay parang anchor ng ship nila: kapag nawala, buong sistema ay bumagsak.
40 minuto sa playoffs? Solid! 43% from deep? Di bale! Ang point dito: siya ang nag-iisang tao na hindi nagpapatalo kapag nasa pressure.
So ano pa ba? Baka meron kang star… pero wala kang culture.
Ano kayo? Gusto mo bang trade siya para makakuha ng ‘flashy’ player? Comment naman! 😂🔥

เขาคือหัวใจที่ไม่มีใครซื้อได้
ร็อกเก็ตส์ไม่ยอมขายวานฟลีต เพราะเขาไม่ใช่แค่นักกีฬา…แต่เป็น ‘ระบบ’ ของทีม!
40 นาทีในนรก? เขาอยู่เฉยๆ
เล่นครบ 40 นาทีในเพลย์ออฟแบบไม่มึน! ยิงถึง 43.5% จากสาม-pointer… แฟนบอลบางคนยังถาม: “แล้วทำไมไม่เอามาแลกดาว?” (เพราะเขาคือคนเดียวที่ทำให้ห้องเครื่องของทีมทำงาน)
การนำทีมแบบเงียบๆ มันแรงกว่าคำพูด
เขาไม่ต้องกร้าวหรือตะโกน เพียงแค่อยู่ตรงนั้น…ก็ทำให้เพื่อนร่วมทีมหายกลัว เหมือนไฟฉายกลางหมอก — มันไม่มีเสียง ก็พอจะเห็นทางได้
เข้าใจไหม? การปล่อยเขาออก = การปล่อยเรือลอยตามลม
ถ้าคุณขายลำแก่งของเรือเพราะกลัวพายุ… แล้วจะไปไหนได้ล่ะ?
คุณมองเห็นความจริงแบบนี้ไหม? คอมเมนต์เลย! จะได้ช่วยกันหาคำตอบว่า…ใครควรเป็น “ผู้นำเงียบ” คนต่อไป 🏀💬

เห็นข่าวจะเทรดฟริดด์ก็ตกใจเลย! แต่พอมาดูสถิติแล้วถึงกับอึ้ง…เขาเล่น 40 นาทีต่อเกมแบบไม่หวั่นไหว แถมยิงสาม-pointer เจ๋งกว่าใครในช่วงไฟนอล!
ถ้าเอาเขาไปแลกกับซุปเปอร์สตาร์? ก็เหมือนขายกุญแจรถเพื่อแลกกับลูกบาส…เดี๋ยวรถก็หายไปเอง!
อย่าลืมว่าความแข็งแกร่งของทีมไม่ได้มาจากการบันทึกคะแนนเท่านั้นนะครับ แต่มันคือ ‘หัวใจ’ ที่ทำให้ทุกคนเชื่อมโยงกัน 💙
แฟนๆ ร็อกเก็ตส์เคยโดนแซวว่า ‘ไม่มีอะไรเลย’…แต่ตอนนี้เรารู้แล้วว่า มี ‘ฟริดด์’ เป็นเสาหลักสำคัญมากกว่าซุปเปอร์ฮีโร่ซะอีก!
คอมเมนต์บอกเลยว่า…อยากเห็นเขาใส่เสื้อ #16 ในสนามตลอดไปไหม? 😂🔥

Let me get this straight: VanVleet doesn’t score more—he uses every possession like a Swiss watch on defense. Trading him? That’s like selling your anchor because you’re afraid of storms ahead. Our model says he’s not an asset—he’s the entire ecosystem. Meanwhile, fans are still asking: ‘Why not trade him for a star?’ … Probably because that star can’t make free throws and rebound while sipping espresso at 3AM. You think they’d find value in highlight reels? Nah. They’d find silence.
P.S. Drop a GIF of him hitting a 3-pointer with zero emotion and maximum efficiency—caption: ‘Still counting…’
- Марк Уолтер: Миллиардер за $10 млрд сделки с Lakers1 месяц назад
- Ошибка Lakers в оценке Алекса Карузо2 месяца назад
- Новый ход Lakers: Исполнительный директор Dodgers Лон Розен присоединяется к операциям Lakers на фоне переговоров о продаже за $10 млрд2 месяца назад
- Остин Ривис о JJ Реддике: 'Это самое веселье за годы'2 месяца назад
- Диллема «Лейкерс»: сложные решения в межсезонье2 месяца назад
- Перемены в Lakers: Лука в плюсе, Леброн под вопросом2 месяца назад
- LeBron James и Luka Dončić в восторге от нового владельца Lakers: Анализ данных2 месяца назад
- Остин Ривис о проблемах в плей-офф: «Мне нужно быть эффективнее против смены защиты»2025-7-2 7:48:32
- Могут ли новые владельцы Lakers подписать всех кандидатов в MVP?2025-6-30 6:24:3
- Почему семья Басс сообщила только Луке Дончичу о продаже Lakers? Тактический разбор2025-6-30 7:5:51