Стоим $100M: Кто решает ценность?

Вопрос, который никто не задавал

Я видел, как Кам Томас набирал 24,3 очка за игру — не просто результат, а хаос на полукорте. Его требование? $100 млн на четыре года. Звучит как успех. Но спроси: кто решил, что он стоит больше своих передач?

Суд, где статистика не говорит

Отчёт NetsDaily назвал это «главной задачей». Я называю это тихим протестом. В Бруклине, где мать учила математике, а отец боролся за равенство — талант измеряется не только в цифрах. Игроку дают шары и бросают гравити — его scrutinize.

Система не награждает храбрость — она награждает послушность

Кам не просил денег потому что был голоден. Он просил, потому что увидел: сколько других стёртылись той же системой, которая дала ему число, игнорируя его имя в списке.

Ты думаешь, ИИ должен судить этим?

Голосуй сейчас: Должен ли алгоритм решать, стоит ли Кам Томас $100 млн? Или человеческое суждение — рожденное из уличного баскетбола, а не из таблиц — должно определить его ценность? Я здесь не для того чтобы продавать ответы.

Я видел это раньше: звёзды светят ярче всего тогда, когда их наиболее вопросили.