Сравнение МакКоннелла с Джеймсом — бессмыслица

Миф сравнения

Я прочитал заголовок: «МакКоннелл — новый Джеймс». Это не анализ — это эмоциональная фантазия. В 2012 году Леброн Джеймс был силой природы: размер, навыки, интеллект. МакКоннелл? Качественный игрок ротации с отличной защитой. Но сравнивать их? Это не аналитика — это миф в номерах джерси.

Данные не лгут

Посмотрим на цифры. В расцвете сил Джеймс набирал 27 очков, 8 подборов и 7 передач за плей-офф — три выбора в All-NBA за шесть сезонов. МакКоннелл? В среднем: 9 очков, 3 подбора, менее 2 передач. Он играет упорно — да, но он не является франшизой. Его ценность — пространство площадки, защита по схеме «пик-энд-ролл», исполнение в критических моментах.

Реальная история в разрывах

«Смерть глаза»? Абсурдно. Никто не умирает в баскетболе, когда игрок преуспевает — он эволюционирует. Нам не нужны мифические параллели — нам нужны тепловые карты защитного влияния и тактического пространства. Я пересматривал ленты снова и снова — не потому что драматично, а потому что они показывают, кто действительно двигает игру.

Почему это важно

Это ложное сравнение — не безвредная ностальгия; оно размывает понимание позиционного баскетбола. Если мы будем сводить игроков к сказкам — мы потеряем то, что делает команды победителями: систематическую оценку на основе данных, а не легенд.