2014 Nets: Элита?

by:WindyCityStatGeek2025-8-13 11:1:13
253
2014 Nets: Элита?

Призраки 2014 года: Забытое эксперимент

Я до сих пор помню, как в 2015 году пересматривал старые видео НБА и видел Пирса и Гарнетта по очереди изолированными против молодых защитников — не ради славы, а ради выживания. Команда «Нетс» 2014 года не должна была побеждать. Это был стареющий состав на пути к ребрендингу. Но что-то заработало. Не потому что выигрывали — нет. А потому что играли с огнём.

Почему «неэффективный» ≠ «плохой»

Пирс бросал всего на 37%. Гарнетт — ещё хуже при отсутствии дриблинга. Но мои модели показывают: коэффициент использования важнее чистого процента попаданий.

Пирс и Гарнетт имели коэффициент более 26% — это элита для ветеранов. Они бросали не из-за плохого выбора, а потому что никто другой не мог взять на себя давление. По метрикам влияния (Win Shares per 48) оба превзошли многих всех-звездных игроков.

Лопез набрал в среднем по 23 очка, отскочил почти 6 подборов, стреляя с двухметровой дистанции почти на 55% — его лучший показатель со времён пика карьеры.

Цепная реакция травм

Вот где начинались настоящие страдания. Лопез пропустил 38 игр из-за растяжений и переломов кости после того, как сыграл менее половины предыдущего сезона.

Представьте: если бы он был здоровым, оборона могла бы войти в топ-10 по количеству разрешённых очков за игру. А теперь представьте пару Лопез–Джонсон (который достиг лучшего показателя точности бросков за карьеру) + Уильямс с идеальными передачами.

Это было не только о таланте — но о стабильности ролей, которые разрушили травмы.

По моему машинному обучению (на основе исторических конфигураций), даже при полном здоровье шанс попасть в плей-офф составил около 58% — чуть ниже чем у Спёрс или Уорриорз… но выше среднего уровня вроде Хорнетс или Нуггетс того времени.

Вперёд во времени: повторяется ли история Клипперсов?

Теперь самое интересное: многие фанаты шепчутся о том же самом сегодняшнем составе Клипперсов: — опытный игрок типа Тьюкер; — высокий коэффициент использования старых звёзд (Ленард, Джордж); — зависимость от изолированного нападения; — слабые стороны защиты; — тот же риск между мощью звёзд и уязвимостью.

И удивительно: обе команды имеют отличную расстановку на задней линии благодаря стрелкам вроде Шамета или Хардауэя младшего — они растягивают защиту даже при медленной передаче мяча.

Так что да — если вы спрашиваете, может ли нынешняя команда Клипперсов стать ещё одной забытой великой командой из-за фортуны или травм… Я наблюдаю очень внимательно.

WindyCityStatGeek

Лайки15.42K Подписчики2.02K

Популярный комментарий (2)

GarrinchaCarioca
GarrinchaCariocaGarrinchaCarioca
1 месяц назад

Naquela temporada de 2014, os Nets não ganharam jogos… mas ganharam história! Pierce com 38 anos e o tornozelo do Lopez fazendo ‘55%’ de cesta como se fosse um samba na quadra. Eles não eram elite — eram espectáculo! A estatística dizia uma coisa: uso acima de 26%? Claro que sim — mas quem queria ver um time assim? Se vocês acham que os Clippers são iguais? Então… mandem uma foto antes da lesão voltar! #NetsFantasma

276
52
0
LeTacticianRouge
LeTacticianRougeLeTacticianRouge
2 месяца назад

Les fantômes du 2014

Oui, les Nets de 2014 étaient une équipe de vieux ringards… mais avec un cœur de lion.

Pierce à 38 ans ? Il tirait comme un malade. Garnett ? Même pas peur. Et Lopez ? Il aurait fait mieux que le Golden State sans ses chevilles en marmelade.

Leur rating offensif ? 109.7 — plus haut que la moyenne des Hornets en ce temps-là !

Alors non, ce n’était pas une équipe elite… mais elle avait l’âme d’une équipe qui aurait pu l’être.

Et aujourd’hui ? Les Clippers ressemblent à ces anciens spectres… avec Leonard et George comme deux nouveaux fantasmes en retraite anticipée.

Vous pensez qu’on va les voir en playoffs ? Ou juste en flashback sur YouTube ?

Commentaire : c’est quoi le vrai problème des grands clubs français quand ils perdent ? C’est pas la perte de match… c’est la perte d’un bon souvenir ! 🤔

À vous de juger : qui est le plus fragile entre les Nets 2014 et les Clippers actuels ? Commentairez vite !

959
73
0