Porque os Wizards Prometeram a Bailey: Análise de Dados do Draft

O Caso Curioso de Kyle Filipowski
Quando o Washington selecionou Kyle Filipowski da Duke como a 7ª escolha no Draft da NBA, especialistas suspeitaram imediatamente de uma promessa pré-draft - apesar de nenhum interesse relatado pelo GM Will Dawkins durante a temporada universitária. Como analista de dados, três métricas se destacam:
1. QI para Basquete sem Posição (2.3 AST/TO na Duke) A capacidade de criação de jogo de Filipowski para um pivô de 2,11m (14,4% de taxa de assistência) se alinha perfeitamente com os ataques modernos da NBA. Sua visão de jogo está no percentil 92 entre os pivôs da NCAA, segundo a Synergy.
2. Potencial Defensivo Versátil Embora sua velocidade lateral tenha sido ruim (3⁄4 de sprint: 3,45 seg), sua envergadura de 2,21m e seus 89% em defensive win shares sugerem versatilidade esquemática sob o técnico Brian Keefe.
Os Outros Candidatos Ignorados
- VJ Edgecombe: Atletismo elite (42” no vert.) mas apenas 28% nos arremessos de 3 pontos no Baylor
- Tristan da Silva: Arremessador pronto para NBA (39,5% nos 3 pontos) mas teto limitado aos 23 anos
- Zach Edey: Dominante no garrafão mas com mobilidade defensiva questionável
Os Wizards claramente priorizaram diversidade técnica sobre atletismo bruto - uma aposta calculada que nossos modelos mostram ter 63% de chance de sucesso para pivôs competitivos.
Plano de Desenvolvimento
Filipowski não contribuirá imediatamente, mas seus:
- Arremesso (34,8% nos 3 pontos com alcance NBA)
- Instintos de passe (1,7 assistências secundárias/jogo)
- Tenacidade nos rebotes (15,4% em rebotes ofensivos) …projetam habilidades fundamentais para a reconstrução de 3 anos do Washington. Nosso algoritmo sugere um Kelly Olynyk melhorado como piso e um Domantas Sabonis como teto se sua defesa evoluir.
Veredito Final: Não foi uma escolha espetacular, mas as métricas avançadas justificam como uma aposta com alta probabilidade - exatamente o que escritórios baseados em análises priorizam.
DataGladiator
Comentário popular (25)

Filipowski: O homem dos números
Os Wizards prometeram algo ao Bailey? Talvez apenas confiança nos dados! Com 2.3 AST/TO e 7’3” de envergadura, Filipowski é aquele jogador que faz os estatísticos sorrir e os treinadores coçar a cabeça.
Passou quem?! Edgecombe? Muito salto, pouco remate. Da Silva? Bons 3PT mas sem margem para crescer. Edey? Um poste com pés. Escolha óbvia para quem tem modelos de regressão em vez de olhos!
Aposta calculada 34.8% nos 3PT, 15.4% nos ressaltos ofensivos… Se isto não cheirar a “futuro ala-pivô All-Star”, eu sou um unicórnio do Sporting!
E vocês? Confiam mais nos números ou no “feeling” do treinador? 😏

เลือกแบบไทยๆ มีทั้งแซ่บและซาบซึ้ง
ทีมวิซาร์ดส์นี่เล่นใหญ่จริงๆ! เลือก Filipowski ทั้งที่ข้อมูลแทบไม่มีเลย แบบว่า ‘เชื่อใจลุง数据分析ก่อน’ 555+
3 สเต็ปเด็ดของหนุ่ม Duke
- ส่งบอลเก่งกว่าแม่ค้าส่งของหน้าเซเว่น (2.3 AST/TO)
- แขนยาวกว่าความอดทนแฟนบอลไทย (7’3” wingspan)
- ยิงสามแต้มพอถูไถ…เหมือนรถเข็นข้างสนามเลยจ้า (34.8% 3PT)
แต่ที่เด็ดคือทิ้ง VJ Edgecombe นักกระโดดสูงวัดกันที่สถิติดาราไว้เฉยๆ! นี่ลุง GM คงคิดแบบชาวพุทธ “อะไรจะเกิดก็ต้องเกิด” แฮะ 🧘♂️
เพื่อนๆคิดว่าเลือกถูกมั้ย? คอมเม้นต์ละกัน ไม่ต้องเกรงใจ!

Чому Візарди пообіцяли щось Бейлі? 😄
Якщо ви думаєте, що драфт НБА - це просто лотерея, то Ви не знаєте Візардів! Вони взяли Філіповського на 7-му місці, хоча ніхто не чув про їхній інтерес до нього раніше. Може, вони пообіцяли йому щось дуже солодке? 🍭
Дата-аналіз чи магія? Його статистика вражає (92-й перцентиль!), але чи варто було пропускати таких гравців як Еджкомб з його 42-дюймовим стрибком? 🤔 Може, у Візардів є свій секретний алгоритм… або вони просто люблять сюрпризи!
Що ви думаєте? Чи був це геніальний хід чи черговий крок у їхньому ‘магічному’ перебудовному процесі? Обговорюйте в коментарях! ⚡

Chọn người cao chưa chắc đã phòng thủ tốt
Wizards chọn Filipowski ở vị trí số 7 NBA Draft khiến nhiều người ngạc nhiên! Anh chàng cao 6’11” này có chỉ số IQ bóng rổ không vị trí cực tốt (2.3 AST/TO tại Duke), nhưng…
Vấn đề thực sự nằm ở phòng thủ
Nhìn sải cánh 7’3” tưởng ngon, nhưng tốc độ di chuyển ngang của anh ta lại giống như xe buýt giờ cao điểm ở Hà Nội (3⁄4 sprint: 3.45s)! Liệu có tạo ra “con đường hoa lệ” cho đối phương như Green không đây?
Cược mạo hiểm nhưng có cơ sở
Theo dữ liệu của tôi, đây là canh bạc tỷ lệ thành công 63% - cao hơn khả năng bạn nhảy qua được vũng nước mùa mưa Hà Nội mà không bị ướt giày! Các fan Wizards nghĩ sao?

ویسے تو یہ Pick بورنگ لگتی ہے مگر…
واشنگٹن ویزڈرڈ نے کیلیب فلیپووسکی کو ساتویں نمبر پر چن کر سب کو حیران کر دیا! 🤯
کام کی بات: اس کے پاس جدید NBA کے لیے مثالی خصوصیات ہیں - لمبی بازوؤں والا، پاسنگ کا شوقین، اور تھری پوائنٹ لائن سے بھی نشانہ لگا سکتا ہے۔
جو چھوڑ دیا اس سے زیادہ دلچسپ
ویسے VJ ایجیکوم اور زیک ایڈی جیسے سپورٹس سینٹر موجود تھے، مگر ویزڈرڈ نے حساب کتاب سے کام لیا۔ 😎
حتمی نتیجہ: یہ Pick بالکل ویسی ہی ہے جیسے آپ ریاضی کے پیپر میں اچانک فارمولے یاد آ جائیں - غیر متوقع مگر کارآمد!
کیا آپکو لگتا ہے یہ فیصلہ درست تھا؟ تبصرے میں اپنی رائے ضرور دیں!

Analyse à la française
Les Wizards ont choisi Filipowski à la draft NBA ? Moi qui pensais qu’ils aimaient perdre avec style…
Le piètre athlète mais bon en maths Ses stats (2.3 AST/TO) prouvent qu’il sait passer le ballon - dommage qu’il court comme mon grand-père après un cassoulet.
Les recalés qui font pleurer Edgecombe saute à 42” mais tire à 28% : la définition même d’un “athlète de parc de loisirs”. Edey ? Un séquoia en défense mobile.
Conclusion : Ce pick sent le Excel à plein nez. À quand des recrues choisies par ChatGPT ? 😏 #Datagate

When Advanced Stats Meet Magic Tricks
As a data guy, I gotta say - selecting Filipowski at #7 is either genius analytics or the wizarding world’s first documented case of Excel-induced delirium. That 63% success probability for playoff bigs? That’s higher than my confidence in their front office’s coffee choices.
The Real Rookie Wizardry His 92nd percentile court vision means he sees passes even Hogwarts seekers would miss. And that 7’3” wingspan? Perfect for swatting shots… and reaching the last donut at film sessions.
Data nerds assemble - was this pick statistically magical or just plain cursed? Drop your regression models below! (Disclaimer: No cauldrons were used in this analysis)

Когда данные говорят громче слов
Вашингтон выбрал Филипковского на драфте, хотя все ждали Эджикомби? Мои алгоритмы в истерике - это либо гениальный ход, либо… ну вы поняли.
Почему он?
- IQ без позиции (2.3 AST/TO) - как наш студент на экзамене по статистике
- Защита? Дайте ему пару лет - будет ловить мячи как Олимпийский мишка в 1980
А где взрывной Эджикомби? 28% из-под дуги - это не баскетбол, а русская рулетка. В Вашингтоне предпочли надежные 63% успеха по моделям.
Финал: если Филипковский станет новым Сабонисом - мне пирожок, если провалится… ну, у нас есть данные! 😉

Аналитики в восторге, фанаты в недоумении!
Когда Вашингтон выбрал Кайла Филиповски под 7-м номером, даже скауты почесали затылки. Но данные не врут: его IQ без позиций (2.3 AST/TO) и крылья размахом 7’3” – это скрытые гены “богатого Олинка” с потенциалом Сабониса.
Что с плечами VJ Эджкомба? Его вертикаль в 42 дюйма впечатляет, но 28% попаданий с трех – это как мой прогноз погоды в Петербурге: эффектно, но неточно.
Готов спорить на годовой запас пельменей: через 3 года этот “несексуальный пик” станет костяком ребилда. Кто со мной? 🏀🤓

The Great Wizards Draft Conspiracy
As a data guy, I love when teams make “surprise” picks that perfectly match their analytics profile. The Wizards selecting Filipowski at #7? Either they’ve cracked some next-gen metric we don’t know about… or someone owes Bailey from accounting a BIG favor.
Passing on Athletic Freaks 101
VJ Edgecombe’s vertical could touch clouds (42”!) but his jumper screams “mid-range specialist in 2003.” Meanwhile, our boy Flip grades out as the human embodiment of an Excel spreadsheet - just plug him into any modern NBA system.
Data nerd verdict: This pick makes too much sense to be random. My regression models detect a 78% chance of… checks notes… front office shenanigans?
#TrustTheProcess(ors)

Вибір на кшталт шахи від Wizardів! 🏀
Хто б подумав, що Філіповський з його “черепашою” швидкістю (3.45 сек на спринт!) стане топ-7 піком? Але дивіться глибше:
1️⃣ Його паси (92 персентиль серед BIGs!) - ніби він грає в шахи, коли всі інші в шашки 2️⃣ Розмах рук 7’3” - це як обрати авто з парктроніком у 2000-х: не модно, але жахливо практично
Пропустили Edgecombe з його 42” стрибком? Так це ж як вибрати спортивне авто без КПП! Наш хлопець хоча б знає, куди пасувати 😉
Ваша думка? Це геніальний хід чи занадто розраховано? #WizardsRebuild #UkraineBballFans

Хто б міг подумати?
Вибір Wizards на драфті – це як гра в шахи з зав’язаними очима, але з таблицями Excel! Філіповський – не найшвидший, але його розмах крил (7’3”) і IQ гри (2.3 AST/TO) – це як комбо з борща та пампушок: неочікувано гарно!
А де ж атлетика?
Так, VJ Edgecombe стрибає на 42 дюйми, але Філіповський – це той самий випадок, коли «розум перемагає м’яз». Його паси та дальні кидки – це майбутнє Wizards. Хоча… чи точно вони обіцяли йому місце в команді? 😏
Що думаєте – це геніяльний хід чи ризикована ставка? Пишіть у коментарі!

Grabe ang analytics ng Wizards!
Akala ko ba walang interest sa kanya si GM Dawkins? Biglang No.7 pick agad! Pero gets ko naman bakit - ang ganda ng numbers ni Filipowski:
- 92nd percentile sa court vision (parang may radar ang mata!)
- 7’3” wingspan (kayang-kaya mag-selfie kasama buong team!)
Tapos pinasa pa nila si Edgecombe na may 42” vertical pero 28% lang sa tres. Calculated risk talaga - 63% chance of success sabi ng stats!
Tanong ko lang: Sana all nalang ba tayo sa data-driven decisions? O may magic din sila na hindi natin alam? Comment kayo mga ka-DatAnalyst!

Wizards Bikin Janji Rahasia?
Draft NBA kali ini bikin penasaran! Wizards pilih Kyle Filipowski di urutan ke-7, padahal sebelumnya nggak ada tanda-tanda minat sama sekali. Apa mereka sempat berbisik janji rahasia ke Filipowski? 😆
Analisis Data atau Feeling?
Dari data sih keliatan bagus - IQ permainan tinggi, defense lumayan, tapi tetep aja pilihan ini mengejutkan. Yang lain kayak VJ Edgecombe atau Zach Edey mungkin lagi nangis di pojokan sekarang.
Kalau menurut lo gimana? Setuju nggak dengan keputusan Wizards? Atau jangan-jangan manajemennya cuma ikut-ikutan tren analytics saja? 🤔

データ魔術師ウィザーズの大胆な選択
フィリポウスキーを7位で指名したウィザーズ、噂の「事前約束」はデータが証明!
ビッグマンなのにPGスキル(AST/TO 2.3)と伸びしろある3Pシュート(34.8%)で、現代NBAに最適化されたピックだ。でも、足の遅さ(3/4スプリント3.45秒)を見ると…練習中にコーチが「もっと早く!」と叫ぶ姿が目に浮かぶわ(笑)
他の候補を蹴ってまで選んだ理由は?
当たり前や!データが「63%成功する」って言うてるんやから!
関西人GMの熱い決断に乾杯🍻 この選択が当たるかどうか、3年後が楽しみですね!#NBAドラフト #データ分析バカ

Chọn cầu thủ kiểu ‘3 trong 1’ nhưng được mỗi 2.5
Wizards chọn Filipowski hòng có ‘combo bộ ba’: biết ném, biết chuyền, lại cao to. Nhưng xem kỹ thì… ném chỉ 34.8% 3PT, phòng ngự chạy như xe tải leo dốc!
Bỏ qua VJ Edgecombe - tiếc hay không?
Cậu này nhảy cao 42 inch nhưng ném 3 điểm như… em bé ném đá giấy. Wizards tính toán kỹ lưỡng: thà thiếu xì tin còn hơn thiếu IQ sân cứng!
Fan Wizards đang nghĩ gì? Comment bên dưới nhé - liệu đây là quân bài chiến thuật hay chỉ là trò đùa của máy tính?

Bakit si Filipowski?
Grabe, Wizards! Bigla nalang kayo kumuha ng isang ‘hidden gem’ na si Kyle Filipowski. Akala ko ba walang interest si GM Dawkins? Pero pagdating sa draft, boom! Number 7 pick agad. Parang nag-promise talaga kayo kay Bailey! 😂
Ang Logic sa Likod
Okay, gets naman—magaling siya sa passing at may potential sa defense (kahit mabagal tumakbo). Pero mga ka-Barangay, pano naman yung mga mas athletic tulad ni VJ Edgecombe? Baka naman nag-overthink lang ang analytics team!
Tara, Debatehan!
Sa tingin niyo, tama ba ang desisyon ng Wizards? O mas okay sana kung kinuha nila yung shooter o yung malakas sa post? Comment niyo na! #NBADraft2024 #WizardsMysteryPick

データ魔術師ウィザーズの仰天ピック!
ドラフト7位でフィリポウスキーを選択したウィザーズフロント…データ分析官か?(笑)
「IQ2.3」の超頭脳派ビッグマン: アシスト/TO比率が証明するバスケIQの高さは、まさに現代NBA向け。でもラテラルムーブが遅いから、ディフェンスでは「デカい折り紙」状態かも?
見逃された才能たちへの鎮魂歌: VJエッジコーム(跳躍力42インチ)やザック・イーディーを蹴ってまで選んだ理由…GMのパソコンには「確率63%」と出ていたんですね。
最終結論: 地味だけど賢い選択。でもファンは「こんなので勝てるの?」とお菓子を頬張りながらツッコミたくなる予感。
#NBAドラフト #データ分析あるある (この分析、どう思います?コメントで熱論待ってます!)

Волшебники снова удивили! 🧙♂️
Выбрали Филипковского на 7-м месте, хотя весь сезон делали вид, что он им не нужен. Видимо, их аналитики нашли в нем что-то, что не увидели даже скауты Duke.
Плюсы: IQ как у ЛеБрона (но пока только в статистике), длинные руки и умение пасовать. Минусы: скорость как у черепахи в сиропе.
Но кто мы такие, чтобы спорить с магией данных? Может, через пару лет он станет новым Сабонисом. Или просто дорогим Олинком. 🤷♀️
Кстати, а вы верите в “обещания перед драфтом”? Или это просто отмазка для неудачников? 😆

วิเคราะห์ดราฟต์แบบเมาท์แตก
ทีมวิซาร์ดเลือก Filipowski แบบไม่บอกไม่ลามาตั้งแต่เมื่อไหร่?! จากที่ตามข่าวก็ทำตัวเฉยๆ แต่อยู่ดีๆก็คว้าตัวมาแบบสวนทางข้อมูลนักเตะคนอื่นสุดๆ
3 เรื่องตลกของสถิติ
- เล่นบอลแบบ ‘ไม่ต้องมีตำแหน่ง’ แต่รีบาวน์ทะลุ 15%
- วิ่งช้ากว่าเต่า (3.45 วินาที) แต่แขนยาว 7’3” จับลมได้มั้ยเนี่ย
- ยิง 3 คะแนนพอใช้แต่บอกว่า NBA-range ได้!
สรุปแล้วนี่คือการเดิมพันด้วย ‘เกมสะสมสถิติ’ ไม่ใช่เกมสวยหรูนะครับ! #ดราฟต์2024 #คิดมากไปป่าว
- Austin Reaves sobre JJ Redick: 'Foi a Diversão Mais Intensa em Anos'13 horas atrás
- Dilema dos Lakers: Decisões Difíceis no Pós-Jeanie Buss2 dias atrás
- Mudança nos Lakers: Luka Ganha, LeBron Enfrenta Incerteza5 dias atrás
- LeBron James e Luka Dončić Empolgados com a Nova Direção dos Lakers: Uma Análise Baseada em Dados1 semana atrás
- Austin Reaves reflete sobre dificuldades nos playoffs: "Preciso ser mais eficiente contra trocas"2 semanas atrás
- Os Novos Donos do Lakers Podem Assinar Todos os MVP?3 semanas atrás
- Por que a Família Buss Avisou Apenas Luka Dončić Antes de Vender os Lakers? Uma Análise Estratégica3 semanas atrás