Comparar M'Connell a James é Absurdo

O Mito da Comparação

Li o título novamente — “M’Connell é o novo James.” Isso não é análise; é conto emocional disfarçado de estatística. Em 2012, LeBron James era uma força da natureza — combinação rara de tamanho, habilidade e QI na quadra. M’Connell? Um jogador eficaz na rotação, com instintos defensivos sólidos. Mas compará-los? Isso não é análise basquetebística — é folclore vestido com números de jersey.

Os Dados Não Mentem

Veja os números. Na sua época, James média 27 PPG, 8 RPG e 7 APG nos playoffs — três seleções All-NBA em seis temporadas. M’Connell? Médias carreira: 9 PPG, 3 RPG, menos de 2 APG. Joga duro — sim — mas não carrega uma franquia. Seu valor está no contexto: espaçamento de piso, defesa pick-and-roll e execução em pressão final.

A História Real Está nas Diferenças

O mito da ‘morte do olho’? Absurdo. Ninguém morre no basquete quando um jogador supera suas funções — ele evolui. Não precisamos de paralelos míticos; precisamos de mapas térmicos que mostrem impacto defensivo e espaçamento tático. Vi inúmeras fitas — não por ser dramático, mas porque revela quem realmente move a agulha.

Por Que Isso Importa

Essa comparação falsa não é saudade inofensiva — ela corrói a compreensão dos fãs sobre basquete posicional. Se continuarmos reduzir jogadores a contos de fada, perdemos o que realmente faz equipes vencer: avaliação sistemática baseada em dados — não lenda.