레버넌트가 아닌 웨스트부르크

최고의 NBA ‘만약’ 시나리오

우리 모두 한 번쯤은 이 길을 걸어봤습니다. 레이커스가 2018년에 레브론을 영입하지 않았다면? 웨스트부르크를 유지했다면? 더 충격적인 질문: 레브론 대신 웨스트부르크를 트레이드했다면? 정말 난데없이 들리는 이야기지만, Tableau로 선수 이동과 팀 연계성을 분석한 결과, 이 상상은 단순한 환상이 아님을 알 수 있습니다. 데이터로 보여주는 진실, 지금 시작합니다.

연봉 균형과 플레이오프 전략

2018년 두 선수는 모두 연봉 약 3500만 달러였습니다. 레브론은 LA 계약의 마지막 해였고, 웨스트부르크는 2021년까지 최대 계약 중이었습니다. 현실적으로: 연봉 교환 + 동일한 로스터 구성(예: 앤서니 디에즈 여전히 합류) → 이 버전의 레이커스가 3연패를 가능하게 할 수 있었을까? 핵심 변수는 재능 이상입니다. 역할 적합성입니다. 데이터에 따르면, 과도한 출전 시간 속에서 웨스트부르크는 효율성이 급락했습니다. ESPN의 PIE 분석에서도 그는 2017년 이후 플레이오프에서 평균 미만 PER 기록했습니다. 반면 레브론은 다양한 팀에서 일관된 포스트시즌 성과를 보였으며, 동료들을 올리는 능력은 통계적으로 독보적입니다.

챔피언십 수학법은 거짓말하지 않는다

이제 가정해봅시다: 세 해 동안 새로운 로스터 구성으로 운영될 경우. 첫 해: 같은 핵심(레브론 → 웨스트부르크). 즉각적인 우승 가능성 없음. 하지만 지속성 고려해보세요. 레브론 없이 공격 중심이 바뀌며 AD와 젊은 가드들인 론조 볼·카일 쿠즈마에게 역할 위임. 이는 가능한가요? 이론적으로 가능하죠. 그런데 여기서 중요한 점: 2019~2021년 사이, 웨스트부르크가 센터로 있는 팀 중 플레이오프 결승에 오른 경우는 에너지와 슛 능력이 우수한 와인드미어 또는 수비 전문가와 짝을 이루었을 때뿐입니다. 그럼에도 불구하고 그는 트레이드 전 All-NBA 시즌 기록을 보유했지만, 실제 깊숙한 플레이오프에서는 정규시즌만큼 일관된 영향력을 발휘하지 못했습니다. 결국 웨스트부르크 유지 → 더 오래 자금 여유 확보 가능했지만, 챔피언십 창(window) 타이밍에는 큰 손해를 볼 수 있었습니다.

팀 구조 설계의 교훈

웨스트부르크를 비난하는 게 아닙니다. 그는 에너지와 강인함, 그리고 역사상 유례없는 득점 활약(42PPG!)을 제공했습니다. 그러나 농구란 개인 통계 이상입니다. 시스템 설계입니다. 많은 팀들이 ‘스타력’만 추구하며 회전 조화를 무시하는 것을 저는 많이 봤습니다. 레이커스의 성공은 두 슈퍼스타 덕분이라기보다 AD 중심으로 구조화되고 슛 링거들(댄니 그린·켄타비우스 캘더웰-폴)로 공간 확보된 것이 핵심입니다. 레브론은 단순 스코어러가 아니라 건축가였습니다. 경기 리듬 조절, 패assing 루트 창출, 장기간 시리즈에서 피로 관리 등 모든 면에서 정교하게 작동했습니다. 다른 선수 중 이를 일관되게 수행한 사람은 카림 압둘자바라뿐인데… 오늘은 넘어갑니다(아주 temptation 있긴 하죠). 웨스트부르크는 혼란을 불러일으키지만, 레브론은 압박 속에서도 정점을 찍기 위한 체계 내에서 살아납니다. 한 명은 문제 발생 시 승리를 만듭니다; 다른 한 명은 문제가 생기지 않도록 체계 자체를 만들죠.

최종 결론 – 삼연패 가능성? 거의 불가능하지만 완전히 불가능하진 않음

결국 답: 아마도 아닙니다. 더 긴 대답: 모든 외적 요인이 완벽하게 맞물려야 합니다 — AD 부상 운 좋게 안 됐고 + 주전 전체 건강 + 감독 결정 일관성 + 언론 논란 없음 + 플레이오프 매치업 행운 = 겨우 두 번 연속 우승 가능성… 세 번째까지라면 정말 운빨 커야 합니다.* 확률은 엄청 낮습니다 — 특히 서부 컨퍼런스 경쟁자가 2019년 이후 덴버( Malone & Murray)처럼 강력해졌다는 점에서 더욱 그렇죠. The irony? 우리는 ‘웨스트부르크 유지’라는 영광으로 가득 차 있지만… 진짜 물어야 할 질문은 ‘레브론의 특별함이 통계 이상 무엇인지’입니다! The real lesson? stars 선택보다 팀에 맞는 적절한 스타 선택하는 것이 중요합니다.