ダンカン過大評価？

勝率の錯覚

ダンカンのキャリア勝率67.3%は印象的だが、レブロン・ジェームズ（82.1%）やコビー・ブライアント（70.2%）に劣る。彼がいなくてもスパーズは上位クラスだった。ダビド・ロビンソン、トニー・パーカー、マヌ・ジノビリらが支えたチームの成功は、ダンカン一人の力ではない。

「至上」のスタッツシート？

得点・リバウンド・アシストでリーグ首位になったことはない。また、NBA史上最多ブロックを喫した選手としても有名。これは守備力を示す一方で、個々の爆発力より組織的な役割だったことを示唆している。

ラッキーなドラフト時機

1997年のドラフトは単なる幸運ではなく、異例だった。ロビンソン低迷後の2年間のプレーオフ不参加が、第1順位獲得につながった。もしレブロンが初期からシャックやカイリーと組めていたら？ その違いは計り知れない。

チームメイト＞プレイヤー？

• ダビド・ロビンソン（殿堂入り＋MVP＋DPOY）
• マヌ・ジノビリ（オリンピック金メダル＋殿堂入り）
• トニー・パーカー（オールスター＋ファイナルMVP）
• カウヒ・レナード（2度のファイナルMVP）
• ダニエル・グリーン（ディフェンス専門家）

彼らはサイドキックではなく、チームを変えた才能だった。ダンカンはチームを築いたわけではなく、「受け継いだ」上で中心となったのだ。

オリンピック金メダルも根拠にならない

2004年アテネ五輪では24歳ながら出場時間わずか11分。監督マイク・クリゼフスキ下でベンチメンバーとして控えに徹した。アメリカ代表は銅メダルだが、本当にダンカンが主導したわけではない。

この事実を無視して「リーダーシップ証明」とするのは矛盾している。

正直な話：数字は嘘をつかない…でも文脈が必要です‼️

私たちは皆ファンでありながら分析者でもあるので明言する： ダンカンは史上最高クラスのパワーフォワードの一人である。安定感とプレッシャー下での冷静さ、そして類稀なるプロ意識を持っていた。 しかし「過大評価」という言葉は軽蔑ではなく、「バランス」を求めるためだ。 スタープレイヤーが周りに集まればチームはどうなるか？ 答えは明らかだ。 真実とは――チャンピオンになるには伝説が必要ではないこと。優れた仲間たちと良いタイミングがあれば十分なのだ。