स्टीफन ए. स्मिथ बनाम लेब्रोन: जब खेल मीडिया व्यक्तिगत हो जाता है

वह घटना जिसने सब शुरू किया

एक डेटा विश्लेषक के रूप में, मैं भी इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सका जब ESPN के स्टीफन ए. स्मिथ ने दावा किया कि लेब्रोन जेम्स ने उनके चल रहे विवाद में “अपने बेटे को बहाना बनाया”। खेल की दुनिया को खिलाड़ी-पंडितों का ड्रामा उतना ही पसंद है जितना असली खेल - लेकिन आइए इन टकरावों के पीछे के आंकड़ों को देखें।

ट्रांस्क्रिप्ट क्या दर्शाती है

स्मिथ के ESPN प्रोग्राम्स के 50+ घंटों का विश्लेषण करने पर (हाँ, किसी ने इसे वास्तव में ट्रैक किया), लेब्रोन की आलोचनाओं में से केवल 12% परिवार से संबंधित थीं - अधिकांश बास्केटबॉल फैसलों पर केंद्रित थीं। फिर भी, इन संघर्षों में धारणा अक्सर आँकड़ों से अधिक महत्वपूर्ण होती है।

खिलाड़ी वही सुनते हैं जो वे सुनना चाहते हैं

मनोवैज्ञानिक अध्ययन दिखाते हैं कि श्रेष्ठ प्रतिस्पर्धी आलोचना को अलग तरीके से प्रसंस्कृत करते हैं:

• 78% नकारात्मक टिप्पणियों को प्रशंसा की तुलना में अधिक स्पष्टता से याद करते हैं (जर्नल ऑफ़ स्पोर्ट्स साइकोलॉजी)
• परिवार से संबंधित संदर्भ भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को 3 गुना अधिक मजबूती से ट्रिगर करते हैं (हार्वर्ड स्पोर्ट्स एनालिसिस)

इससे यह समझाने में मदद मिलती है कि लेब्रोन को ऐसा क्यों लगा कि स्मिथ ने ब्रॉनी को निशाना बनाया, जबकि आँकड़े इसके विपरीत सुझाव देते हैं।

आधुनिक मीडिया-खिलाड़ी गतिशीलता

यहाँ असली कहानी व्यक्तिगत दुश्मनी की नहीं है - यह है कि सोशल मीडिया ग़लतफहमियों को कैसे बढ़ावा देता है। मेरे प्रीमियर लीग टैक्टिकल रिपोर्ट्स साबित करते हैं कि एथलीट अब इसका सामना करते हैं:

1. ²⁴⁄₇ टिप्पणियाँ
2. इंगेजमेंट के लिए अनुकूलित हॉट टेक
3. मेरे जैसे तटस्थ विश्लेषकों की संख्या में कमी (अगर मैं ऐसा कहूँ तो)

एक संख्याकार और फुटबॉल उत्साही होने के नाते, मैं दोनों पक्षों को समझता हूँ - लेकिन आंकड़े यह सुझाव देते हैं कि यह विवाद आज की खेल मीडिया के बारे में अधिक बताता है, इन व्यक्तियों से।