Бруклінські Нетс: Лотерея, яка не завжди виграється

Ці хлопці з Брукліна мають талант обирати гравців, які або стають зірками… деінде! 🤯 Брук Лопес? Виграв чемпіонат у Мілвокі. Деррік Фейворс? Обміняли на Дерона Вільямса – і як кажуть мої дані, це було ‘цікаве парі’. 😆

90-ті: Золоті часи… чи може ні?

Деррік Коулмен – геній, але непостійний. Кенні Андерсон? Досі тримає рекорд за передачами! А от Ед О’Баннон довів, що легенда коледжу ≠ успіх у НБА. Дані кажуть: варіативність – це нормально! 📊

Що думаєте, хто буде наступним ‘активом для більшої мрії’? 😏

Бруклінські Нетс: майстри непередбачуваності

Що можна сказати про драфтові рішення Брукліна? Вони як лотерея, але з меншими шансами на виграш! 😄

Топ-хіт: Брук Лопес - 9 сезонів, 18.6 очок за гру… а потім чемпіонське кільце в Мілвокі. Іронія? Так, наші дані це підтверджують!

Топ-промах: Деррік Фейворс - обміняли через 56 ігор. Навіть Python каже: ‘це було цікаво, але навіщо?’

А хто ваш улюблений драфт-пік Нетс? Пишіть у коментарі – обговоримо! 🏀

브루클린 네츠의 드래프트 역사는 롤러코스터 그 자체!

데이터로 까보면, 2008년 브룩 로페즈는 진짜 ‘유니콘’이었죠. 9시즌 동안 평균 18.6점? 이건 뭐…밀워키에서 반지 따는 건 덤이었고!

근데 2010년 드릭 페이버스는 56게임만에 트레이드됐다고요? 파이썬 모델이 이걸 보고 ‘로스터 유지 실패’라고 딱 잡아냈네요. 6.3점으로 빅 드림을 바꾼 거죠…아니, 팔아버린 거죠!

90년대의 전설들도 빠질 수 없어요. 더릭 콜먼은 ‘재능은 있는데…‘의 원조 격인 선수. 케니 앤더슨은 여전히 어시스트 기록 보유 중인데, 제 R 코드가 증명하듯 아무도 근접하지 못했답니다.

결론: 네츠의 로또 픽은 확률 게임 이상입니다…도박에 가깝죠! 여러분의 예측은? (댓글로 폭발시켜주세요!)

La loterie des Nets : Des étoiles… et des météores

Les Nets et leurs choix de draft, c’est comme une roulette russe : parfois on tombe sur un Brook Lopez (9 saisons, 18.6 PPG), parfois sur un Derrick Favors (échangé après 56 matchs). Mon algorithme pleure en silence.

Leçon n°1 : Un joueur légendaire en NCAA (Ed O’Bannon) ne garantit pas le succès en NBA. Merci Captain Obvious.

Et vous, quel est votre pire choix de draft préféré ? #NetsDrama

La loterie des Nets : entre génie et désastre

Qui dit Nets dit roulette russe au Draft ! Rappelez-vous Derrick Favors, échangé après 56 matchs… Un “coup fumant” digne du Casino de Monte-Carlo.

Le paradoxe Lopez : 9 saisons à Brooklyn, mais son anneau… à Milwaukee ! Comme disait mon algorithme : “Trop beau pour rester”.

Et nos chers Coleman et Anderson, stars des années 90… Dommage qu’on ne puisse pas draft-er la constance !

Alors, prêts à parier sur leur prochain pick ? #AnalyticsTristes

籃網的選秀哲學：要嘛中樂透，要嘛變笑話

看看這些數據多諷刺：近5個樂透籤只有Lopez撐過2季，其他根本是「免洗球員」啊！2000年後的選秀就像玩刮刮樂，刮到Lopez算你厲害，但更多時候是像Favors這種「交易籌碼」（56場就掰掰）。

90年代至少還有「痛痛人」可以懷念 Coleman和Anderson當年的數據現在看還是猛，只是…嗯，穩定性跟台灣的夏天一樣難捉摸。最哭的是兩個狀元加起來只進一次明星賽，這機率比我搶到江蕙票還低！

各位鍵盤GM們，如果是你會怎麼改造這支「樂透悲劇隊」？留言區開放嘴砲～

Sorteio ou armadilha?

Os Nets e seus draft picks são como um jogo de roleta russa… mas com mais trocas inesperadas! Lembram do Derrick Favors? Escolhido em 2010 e vendido depois de apenas 56 jogos. Meu banco de dados chama isso de ‘compra e venda express’!

O Unicórnio que escapou

Brook Lopez, o queridinho das estatísticas (9 temporadas, 18.6 PPG), acabou ganhando anel em outro time. Ironia do destino ou estratégia duvidosa?

E vocês? Acham que os Nets aprenderam com os erros ou vão continuar nessa montanha-russa de draft picks?

Dica visual: Imaginem um gráfico com rostos de jogadores sendo lançados como dados de basquete!

データが物語るネッツのドラフト史

ブルックリン・ネッツのドラフト戦略をデータで分析すると…苦笑いしか出ません！

2000年代は宝クジ状態 ブロック・ロペス(2008年)以外、5人のロータリー指名選手のうち4人が2シーズン未満でトレード。私のPythonモデルも「これはちょっと…」と困惑中です。

90年代は懐かしのスター軍団 デリック・コールマン(1990年)は才能の塊だったが、安定性は謎。ケニー・アンダーソン(1991年)のアシスト記録(4,662)は未だに破られてない！

教訓: 大学での活躍≠NBA成功（エド・オバノンさん、ごめんなさい）。

データ的には「当たり」より「ハズレ」が多いけど、それがまた愛おしい？ #ネッツファンの皆さんどう思います？

Nets dan Seni Memilih Pemain: Lebih Seru dari Sinetron!

Dari Derrick Favors yang jadi ‘kartu tukar’ setelah 56 game sampai Brook Lopez yang malah juara di Milwaukee, sejarah draft Nets itu kayak sinetron - penuh twist tapi endingnya bikin geleng-geleng kepala!

Fakta Paling Ngakak: Dari 5 pilihan lotre terakhir, cuma Lopez yang betah lebih dari 2 musim. Data bilang ini ‘kontinuitas roster yang… eh nggak ada’!

Yang bikin sedih-sedih ngakak? Dua pilihan nomor 1 mereka (Coleman & Martin) cuma masuk All-Star sekali. Kalo menurut statistik kami: ‘Ya namanya juga hidup, nggak selalu adil!’

Komeng lo gimana nih soal kebijakan draft Nets? Yang pasti lebih seru dari drakor kesayanganmu! 😂🔥 #NetsLotteryLuck

Бруклин Нетс: Мастер-класс по тому, как не надо делать драфт!

Питон-модели плачут, глядя на статистику: из последних 5 лотерейных пиков только Брук Лопес задержался больше чем на 2 сезона. Остальные? Обменяны быстрее, чем успели разогреться на паркете!

90-е: Золотая эра… курьёзов Деррик Коулмен - первый номер драфта 1990 года. Талант? Да. Постоянство? Как погода в Петербурге! А Кенни Андерсон до сих пор держит рекорд по передачам - видимо, потому что никто после него просто не задержался достаточно долго.

Где мои 3&D? Керри Киттлс с его 37.8% трёхочковых сегодня бы продали за Bitcoin! Но в 1996 году аналитики ещё не знали слова ‘прототип’.

P.S. Когда ваш #1 пик делает всего один All-Star за карьеру - это не провал, это… особый русский путь! Согласны?? 😂

籃網的選秀哲學：把樂透簽當即期品

看看這支球隊多會玩！用#10選到Brook Lopez這種「九年穩如老狗」的長人，結果冠軍戒指在公鹿手上？

數據不會騙人

過去5個樂透秀只有Lopez撐過2季，這在我們業界叫做…「Asset翻桌率100%」啊！

90年代懷舊特輯

Derrick Coleman根本是「天賦浪費系」學長，現在年輕球員都該來上他的Masterclass～

（附註：我的Python模型顯示這支球隊的選秀決策樹長得像被雷劈過）

#你們覺得下個被交易的新秀會撐幾場？ #數據說不超過82場

Netsのドラフト史はガチャより刺激的！

データ分析バカの私が言いますが、ブルックリン・ネッツのドラフト史は完全に『運ゲー』ですわ。2000年代以降のロトピック5人中4人が2シーズン以内に退団って…これじゃあガチャのSSR確率より低いやんけ！

唯一の大当たり・ブロック・ロペス 10位指名で9シーズン18.6得点は流石。でも優勝リングはミルウォーキで獲得とか…ネッツファン涙目やねん。

90年代はちょっとマシだった説 デリック・コールマン(1位)はダブルダブル常連やったけど、まぁ…『才能あるけどムラある』ビッグマンの先駆者ってとこかな？

教訓：大学のスター≠NBA成功 エド・オバノン(95年9位)が109試合しか持たなかったのは痛い…データ的に言うと『variance happens』ってとこですかね？笑

皆さんもネッツの次期ドラフトに賭けてみます？それとも…諦めます？w

Lịch sử draft của Brooklyn Nets như một bộ phim hài!

Từ Derrick Coleman ‘tài năng nhưng… ơ kìa’ đến Brook Lopez - người duy nhất sống sót qua 2 mùa giải trong 5 pick gần đây. Dữ liệu nói lên tất cả: Nets yêu thích việc ‘đổi chác’ hơn là giữ chân tài năng!

Fun Fact: Kerry Kittles nếu thi đấu ở thời đại này, anh ta sẽ là ‘3&D prototype’ và được các fan Việt gọi là ‘Ông Hoàng Phòng Ngự’!

Các bạn nghĩ sao về chiến lược draft của Nets? Comment ngay để cùng tranh luận nhé!