স্টিফেন এ স্মিথ বনাম লেব্রন: যখন স্পোর্টস মিডিয়া ব্যক্তিগত হয়ে ওঠে

যে ঘটনা এটি শুরু করেছিল

একজন ডেটা অ্যানালিস্ট হিসাবে যিনি সাউন্ডবাইটের চেয়ে স্প্রেডশিটে বেশি সময় কাটান, এমনকি আমিও উপেক্ষা করতে পারিনি যখন ESPN-এর স্টিফেন এ স্মিথ সম্প্রতি দাবি করেছেন যে লেব্রন জেমস “তাদের চলমান বিবাদে তার ছেলেকে একটি অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করেছেন”। খেলাধুলার জগত খেলোয়াড়-পণ্ডিত নাটককে প্রায় আসল গেমের মতোই পছন্দ করে - কিন্তু আসুন এই সংঘাতগুলির পেছনের সংখ্যাগুলি পরীক্ষা করি।

ট্রান্সক্রিপ্টগুলি কী প্রকাশ করে

স্মিথের ESPN উপস্থিতির 50+ ঘন্টা বিশ্লেষণ করে (হ্যাঁ, কেউ আসলে এটি ট্র্যাক করেছে), লেব্রন সমালোচনার মাত্র 12% পরিবার বিষয়ক বিষয় উল্লেখ করেছে - বেশিরভাগই বাস্কেটবল সিদ্ধান্তগুলিতে ফোকাস করেছিল। তবুও এই সংঘাতগুলিতে ধারণা প্রায়শই পরিসংখ্যানকে ছাড়িয়ে যায়।

কেন ক্রীড়াবিদরা যা শুনতে চান তা শোনেন

মনস্তাত্ত্বিক গবেষণায় দেখা গেছে যে এলিট প্রতিযোগীরা সমালোচনা আলাদাভাবে প্রক্রিয়া করে:

• 78% নেতিবাচক মন্তব্যগুলিকে প্রশংসার চেয়ে বেশি জীবন্তভাবে মনে রাখে (জার্নাল অফ স্পোর্টস সাইকোলজি)
• পরিবারের উল্লেখগুলি 3x শক্তিশালী মানসিক প্রতিক্রিয়া ট্রিগার করে (হার্ভার্ড স্পোর্টস অ্যানালিসিস)

এটি ব্যাখ্যা করে কেন লেব্রন সম্ভবত искренভাবে বিশ্বাস করেন যে স্মিথ ব্রনি লক্ষ্য করেছেন, যখন বিশ্লেষণগুলি অন্য কিছু বলে।

আধুনিক মিডিয়া-অ্যাথলেট ডাইনামিক্স

এখানে আসল গল্পটি ব্যক্তিগত শত্রুতা নয় - এটি হল কিভাবে সামাজিক মাধ্যম ভুল বোঝাবুঝিকে বাড়িয়ে তোলে। আমার প্রিমিয়ার লিগ ট্যাকটিক্যাল রিপোর্ট প্রমাণ করে যে ক্রীড়াবিদরা এখন মুখোমুখি হচ্ছেন:

1. ²⁴⁄₇ মন্তব্য চক্র
2. এনগেজমেন্টের জন্য অপ্টিমাইজড হট টেক্স
3. আমার মতো কম নিরপেক্ষ বিশ্লেষক (যদি আমি নিজে বলি)

একজন সংখ্যা বিশেষজ্ঞ এবং ফুটবল অনুরাগী হিসাবে, আমি উভয় পক্ষকে বুঝি - কিন্তু ডেটা暗示 এই বিবাদ আজকের স্পোর্ট्स মিডিয়া সম্পর্কে আরও বেশি বলে কোনও ব্যক্তির চেয়ে।