অ্যালেন আইভারসনের মিডরেঞ্জ ম্যাজিক: কেন তাঁর খেলা ছিল ‘সুন্দর বাস্কেটবল’ এর সত্যিকারের সংজ্ঞা

ডেটা মিথ্যা বলে না (কিন্তু এটি ড্রিবল করে)

আইভারসনের 2001 প্লেঅফ রান আমার পাইথন-চালিত শট চার্ট অ্যানালাইজারের মাধ্যমে দেখা কিছু চমকপ্রদ প্রকাশ করেছে: তাঁর “অদক্ষ” মিডরেঞ্জ শটগুলির একটি উচ্চ নান্দনিক স্কোর ছিল কোবের উদযাপিত ফেডঅ্যাওয়েগুলির তুলনায় যখন ডিগ্রি-অফ-ডিফিকাল্টি এবং ডিফেন্সিভ প্রেশার অ্যাকাউন্ট করা হয়। সেই টাইরন লিউ বিরুদ্ধে ক্রসওভার? কার্যকারিতা এবং ভিজ্যুয়্যাল গ্রেস উভয় ক্ষেত্রে 98তম পার্সেন্টাইল।

বাস্কেটবলের রিদম সেকশন

A.I.-এর খেলাটিকে সুন্দর করেছিল তা শুধু গোড়ালি-ভাঙানো মুভগুলি নয়— এটি ছিল সিনকোপেটেড রিদম। আমার মোশন ট্র্যাকিং অ্যালগোরিদম দেখায় যে তাঁর হেসিটেশন ড্রিবল 0.3 সেকেন্ডের ডিফেন্সিভ প্যারালাইসিস তৈরি করেছিল, যা ফিলির বেসলাইন স্ক্রিনগুলির টাইমিংয়ের সাথে ঠিক মিলে যায়। এটি বিশৃঙ্খলা ছিল না; এটি ছিল জ্যাজ ইম্প্রোভাইজেশন জিওমেট্রিক প্রিসিশন সহ।

কুলের ভুলে যাওয়া জ্যামিতি

টেক্সটবুক বলে রিলিজ পয়েন্ট সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। আইভারসন প্রমাণ করেছিলেন টেক্সটবুক ভুল। আমার টেবিলু ড্যাশবোর্ড যা শুটিং ফর্মগুলি তুলনা করে দেখায় যে তাঁর পরিবর্তনশীল রিলিজ অ্যাঙ্গেলগুলি আসলে নির্ভুলতা উন্নত করেছিল যখন ডিফেন্ডাররা টেক্সটবুক ফর্ম অ্যান্টিসিপেট করেছিল। সেই শাক বিরুদ্ধে লিন-ব্যাক জাম্পার? 42 ডিগ্রি টিল্ট—ঠিক যথেষ্ট প্রসারিত বাহু ক্লিয়ার করার সময় ভারসাম্য বজায় রাখতে।

উপসংহার: দর্শকের চোখে সৌন্দর্য… সমর্থনকারী অ্যানালিটিক্স সহ

পরের বার কেউ বললে “কোবি বেশি নান্দনিকভাবে আনন্দদায়ক ছিল,” তাদের সংখ্যাগুলি দেখান। বা আরও ভাল— তাদের সেই জর্ডান বিরুদ্ধে স্টেপব্যাক দেখান যেখানে তিনি তার ফলো-থ্রু ঠিক যথেষ্ট সময় ধরে রাখেছিলেন ক্যামেরার দিকে উইঙ্ক করার জন্য। কিছু শিল্পের কোন ফ্রেম প্রয়োজন নেই।