3 নতুন ড্রাফট প্রসপেক্ট: প্রো দিনের মেট্রিক্স

1.27K

সংখ্যা-ই-মানাচ্ছে

আমি 10+বছর, Opta-এ,এবং ESPN-এ,খেলোয়াড়দের ‘কাচা’ডেটা-কে ‘যুদ্ধবিজ্ঞান’তে (tactical intelligence)পরিণতকারী। শুধু ‘উপরে’আসা’হচ্‌হ্‌জি -ফলাফলগুলি ‘দেখব’,আমি ‘অন—অফ’-এ(inside)থাকব। আন্তर্জাতিক NBA-ড्रাফটগুলি’সময়সীমা’-অধিকতথা, ইহা- ‘ওয়্য়্য়্য়’ (centimeter, second, kg) ‘কথা’-জগৎ -চ’প’.

Eisengard vs. Powell:অপ্রত্যাশিত

Eisengard’s 4-point drill time Powell’s equal — but no vertical leap test? This suggests explosive lower-body power already developed. Was jump measured under control? Or held back? Either way — not typical rookie behavior.

Position-Specific Build: Salaf

6’8” height with forward frame but narrow arms = issue. Wingspan below average for his height → less defensive reach, tighter closeouts, less post leverage. But compensates with agility — valuable in switch-heavy systems like Spurs/Warriors. Size alone doesn’t win games; how you use it does.

Gonzalez’s ‘Fake High’ Jump

Vertical leap made headlines—but something felt off. to maximize spike score, clearly adjusted approach to look better than he might have otherwise. does that reflect confidence—or insecurity? certainly not confidence if you’re trying to game the system instead of trusting your own physical profile. either way — tells me this prospect may struggle under pressure later.

616

961

TacticalBeard

লাইক：10.2K অনুসারক：2.47K

Premier League tactician decoding football through data viz. Arsenal devotee since '98. Creating winning algorithms by day, mosh pit veteran by night. Let's break down pressing triggers and xG myths.

प्रो दिन के रहस्य

क्या आपने देखा? एक प्रोस्पेक्ट का जंप सबकुछ है—लेकिन कमजोरी साफ है।

सलाफ की मापदंड

6’8” हाथ-पैर से छोटे हाथ? मतलब, पोस्ट पर मुश्किल। लेकिन…एजीलिटी! इसके साथ स्पर्स/वॉररियर्स की सिस्टम में महत्वपूर्ण!

गोन्जालेज़ का ‘फेक हाई’

जंप में ‘गेमिंग’ की सच्चाई? अगर प्रेशर में पसीना आएगा—तो ‘फ़िक्स’ हुआ!

3 New Draft Prospects: Data vs Drama — कौन सचया? आपके विचार? #ड्रॉफ़्ट #प्रोदिन #बॉलबॉय

940

100

Phóng Đoạt Lưới

2 মাস আগে

3 tân binh: Dữ liệu nói gì?

Eisengard chạy drill 4 điểm như ‘bị đốt cháy’ mà không nhảy? Thật sự thì anh ta đang giấu năng lực cỡ nào đây?

Salaf cao 6’8” nhưng cánh tay như con mèo nhỏ – phòng ngự kiểu ‘lùi từng bước’, còn post-up thì giống như đang cầu cứu trợ lý.

Gonzalez nhảy cao quá mức… có khi là vì muốn “chơi đẹp” trước máy quay chứ không phải vì thể lực thật sự. Đúng là “giả tạo trong thử thách”, rồi sau này áp lực lớn thì lụi luôn.

Tóm lại: chọn ai cũng hợp lý, nhưng nếu đặt cược vào tính cách… thì đừng chọn người nào cố làm dáng trước camera nhé!

Các bạn thấy sao? Chọn ai để thành “ngôi sao chính”? Comment đi! 👇

936

LumièreNoire

3 সপ্তাহ আগে

Eisengard et Powell ont fait un saut… mais pas celui qu’on attendait. À ce rythme-là, on dirait que le corps d’un joueur de foot est plus une équation de Sartre qu’une statistique d’Opta ! Leur saut n’est pas mesuré en mètres — non, en existentialisme ! Et ce n’est pas un manque de talent… c’est un défi métaphysique à la pression du draft. Qui a dit que la performance se mesure à l’aune du silence ? 🤔 Et si le vrai talent, c’était juste de ne pas sauter… mais de penser ? #FootballRenaissance

726

德尔基码王

2 মাস আগে

अरे भाई, एक बार प्रो दिन की मेट्रिक्स को समझने की कोशिश करो —

ईसेंगार्ड का 4-पॉइंट ड्रिल तो सबके सामने है… पर कूद में वो पीछे? ये तो पता है - ‘खुद से मत हथकड़ी मत डालना!’ 😅

सलाफ़ का 6’8” है… पर हाथ? स्टेपनीज़ में समझना! फिर भी वो स्प्रिंट करता है—जैसे ‘लंबा हुआ, पर पढ़ाई में मजबूत!’ 💪

गोंजालेज़ की कूद? महाबली! पर… उछलने से पहले 300000x स्प्रिंग 🤣 यहीं सच्चाई: “आपकी बुद्धि परफेक्ट है… पर मुश्किल में?”)

कमेंट में बताओ: “अगला ‘ड्रॉप’ कौन होगा?” 👇

458

桜吹雪

1 মাস আগে

3人の新秀の縦跳、データで見ると…全員15cm未満？神社の御守りが『これで将来が決まる』って？　プロの統計データは嘘じゃないけど、選手の腕は神様より短いらしい。今や、『スパイク』じゃなくて『スリッパ』だったのか。この戦い、結局『数値だけでは勝てない』…と、監督は静かに泣いてる。でも、あなたもこう思わない？　#NBAより#Jリーグの方が本当の天才かも？

641

কামালু আচিউয়া